Археологическое общество Республики Башкортостан

Основано в 2008 году

new superadmin

new superadmin

В Зауралье обнаружены укрепленные круглоплановые поселения эпохи бронзы

Опубликовано в Новости

В Башкирском Зауралье обнаружены два укрепленных круглоплановых поселения эпохи бронзы. Оба объекта выявлены специалистами лаборатории «Цифровой археологии» благодаря комбинированному использованию средств воздушной геодезии (воздушного облёта) и фотограмметрии.

– Топографические условия местоположения поселений (низкая терраса и пойма), характер взаиморасположения жилищ (радиальное) и конструктивные особенности (вал по внешней стороне поселения), позволяют предварительно отнести выявленные поселения к Аркаимовскому кругу памятников, – пояснил ведущий научный сотрудник отдела археологического наследия Научно-производственного центра Рамиль Насретдинов.

Примечательно, что оба округлых в плане поселения компактно расположены в 200 м друг от друга. Проведенные предварительные рекогносцировочные археологические полевые работы подтвердили наличие культурного слоя, датируемого эпохой бронзы. На одном из них насчитывается 12 жилищ по внешнему радиусу и 3 (возможно 4) в центральной площадке поселения. Ширина вала – 12-13 м, его высота 0,3 м. С учетом вала диаметр поселения равен 88 м. Другой объект имеет менее четкие очертания, поскольку расположен в пойме и порос высокой влаголюбивой растительностью. Диаметр данного объекта с учетом вала 120 м, ширина вала 17 метров, высота 0,2 метра. Во внутренней части поселения едва прослеживаются два круглых образования, вероятно, обрамляющие внутренний и внешний периметр ряда жилищ.

Также археологи установили, что пространство между поселениями было жилым. На это указывают четыре едва выраженных в рельефе образования, по морфологии характерные для жилищных впадин.

В составе комплекса поселенческих памятников ученые выявили погребальные объекты, расположенные рядом, — 11 курганов диаметрами от 15 до 28 метров и высотой до 0,8 метра.

Археологические работы на объектах продолжаются. В связи с этим, детальная информация будет раскрыта в научных публикациях держателя открытого листа.

– Поселения обнаружены по результатам изучения данных дистанционного зондирования земли и анализа цифровой модели поверхности (далее - ЦМП), которая стала возможна благодаря комбинированному использованию средств воздушной геодезии (воздушного облёта) и фотограмметрии. Установить точные размерные характеристики объектов удалось данным ЦМП и подтверждены натурным осмотром. Обработкой материалов занимался научный сотрудник НПЦ Роман Габитов – отметил Рамиль Насретдинов.

Объекты выявлены в рамках реализации проекта по дистанционному изучению историко-культурных пространств, который реализуется археологами
Научно-производственного центра по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия Республики Башкортостан и лабораторией «Цифровая археология». Также в рамках проекта оцифрованы пространства других укрепленных поселений — Улак-1 и Селек-1, которые после воздушной съемки предстали совсем в ином виде.

Проект лаборатории «Цифровая археология» предваряет комплексную экспедицию археологов по выявлению и изучению укрепленных поселений Башкирского Зауралья.

Источник: Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия Республики Башкортостанпо охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия Республики Башкортостан.

Подробнее ...

МУЖСКОЙ И ЖЕНСКИЙ МИР В ОТРАЖЕНИИ АРХЕОЛОГИИ

Опубликовано в Новости

 окончательный вариант 

Уважаемые коллеги!

Ордена Знак Почета институт истории, языка и литературы УФИЦ РАН

Институт истории материальной культуры РАН

Российский государственный гуманитарный университет

ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет»

приглашают вас принять участие во всероссийской с международным участием конференции

«МУЖСКОЙ И ЖЕНСКИЙ МИР В ОТРАЖЕНИИ АРХЕОЛОГИИ»

которая будет проходить в ИИЯЛ УФИЦ РАН, проспект Октября, 71 (четвертый этаж, конференц-зал)

19-22 ноября 2018 г.

Программа конференции

20 ноября (вторник)

 

9.00-9.45 — регистрация участников (ИИЯЛ УФИЦ РАН, проспект Октября, 71, четвертый этаж, конференц-зал)

9.45 – 13.00 - Утреннее заседание.

(проспект Октября, 71, третий этаж, конференц-зал института      

социально-экономических исследований)

Доклады – 20 минут

председатель к.и.н. М.Е. Килуновская

 

9.45 — 10.00 Открытие конференции. Приветственное слово и.о. директора Ордена Знак Почета Института истории, языка и литературы, профессора, доктора географических наук А. В. Псянчина.

10.00 — 10.20 Семенов Вл.А. Мужские и женские символы в изобразительном искусстве Евразии.

10.20 — 10.40 Файзуллин А.А. Роль женщины в скотоводческом обществе населения ямной культуры.

10.40 — 11. 00 Куприянова Е.В. «Мужская» и «женская» модель погребального обряда в некрополях синташтинской и петровской культур эпохи бронзы в Южном Зауралье.

11.00 — 11.20. Кофе-брейк (4-й этаж, комната 402)

 

11.20 — 11.40 Хаванский А.И. Гендерные оппозиции синташтинского погребального обряда.

11.40 — 12.00 Сотникова С.В. Мужские погребения с астрагалами: игра в кости как битва (по материалам эпохи бронзы).

12.00 — 13.00 Обсуждение докладов.

13.00 — 14.00. Обед

14.00 – 17.00 - Вечернее заседание

(проспект Октября, 71, третий этаж, конференц-зал института    

социально-экономических исследований)

председатель к.и.н. Е.В. Куприянова

14.00 — 14.20 Рафикова Я.В. Неодновременные парные погребения эпохи поздней бронзы Евразии.

14.20 — 14.40 Алаева И.П. «Правши» и «левши» среди мастеров бронзового века Южного Зауралья.

14.40 — 15.00 Шарапова С.В., Карапетян М.К., Булакова Е.А. Биоархеология и возможности изучения гендерных аспектов (по материалам могильника эпохи бронзы Неплюевский).

 

15.00 — 15.20. Кофе-брейк (4-й этаж, комната 402)

 

15.20 — 15.40 Шутелева И.А.Щербаков Н.Б. Материалы биоархеологического анализа Казбуруновского археологического микрорайона как основа новой гендерной модели позднего бронзового века Южного Приуралья.

15.40 — 16.00 Кащей О.А. «Солнцеликие» антропоморфные образы в наскальном искусстве Средней Азии: мужское и женское.

16.00 — 17.00 Обсуждение докладов

17.00 — 19.00 Товарищеский ужин

         (4-й этаж, конференц-зал ИИЯЛ УФИЦ РАН)

21 ноября (среда)

10.00 – 13.00 - Утреннее заседание

(проспект Октября, 71, третий этаж, конференц-зал института социально-    

экономических исследований)

председатель к.и.н. Я. В. Рафикова

10.00 — 10.20 Купцов Е.А., Купцова Л.В. О двух женских погребениях IV в. до н.э. из Оренбургской области.

10.20 — 10.40 Гильмитдинова А.Х. Элитные погребения ранних кочевников Южного Урала VI-IV вв. до н.э. (половозрастной аспект).

10.40 — 11. 00 Фёдоров В. К. Парные погребения у ранних кочевников Южного Урала V-IV вв. до н.э.

11.00 — 11.20. Кофе-брейк (4-й этаж, комната 402)

 

11.20 — 11.40 Алтынбеков Крым Женские головные уборы на территории Казахстана (из опыта реставрации, реконструкции и актуализации)

11.40 — 12.00 Савельев Н.С. Детские погребения кочевников Южного Урала середины Iтыс. до н.э. (некоторые особенности и закономерности).

12.00 – 12.20 Яценко С.А. Женщины-воительницы ранних кочевников и планиграфия некрополей.

12.20 — 13.00 Обсуждение докладов

13.00 — 14.00. Обед

14.00 – 17.20 - Вечернее заседание

         (проспект Октября, 71, третий этаж, конференц-зал института  

         социально-экономических исследований)

председатель д.и.н. С.А. Яценко

14.00 — 14.20 Нечвалода А.И., Воробьёва С.Л. Мужские и женские погребения носителей кара-абызской культуры по материалам Охлебининского могильника: Антропологические данные и погребальный костюм.

14.20 — 14.40 Проценко А.С., Заикина Н.А. Погребальный обряд детских погребений Шиповского могильника.

14.40 — 15.00 Килуновская М.Е., Леус П.М. Новые данные по социальной структуре населения Тувы в конце I тыс. до н.э.

 

15.00 — 15.20. Кофе-брейк (4-й этаж, комната 402)

15.20 — 15.40 Килуновская М.Е., Леус П.М., Бусова В.С. Уникальные наборы предметов из женских погребений эпохи хунну на могильнике Терезин (Центральная Тува).

15.40 — 16.00 Серегин Н.Н. Женская субкультура тюрок Центральной Азии (по материалам погребальных комплексов).

16.00 — 16.20 Берсенева Н.А. Отражение мужской идентичности в погребальных памятниках эпохи бронзы Южного Урала.

16.20 — 17.20 Обсуждение докладов.

 

Подробнее ...

Первые... Интервью с с.н.с. ИИЯЛ УФИЦ РАН к.и.н. Вячеславом Георгиевичем Котовым

Опубликовано в Блог

 

DSC 0046

Вячеслав Георгиевич Котов - специалист по Каменному веку Южного урала и ранней мифологии. Поговорили с ним о первых людях, пришедших на территорию нашей республики и начавших её освоение.

Вячеслав Георгиевич, как получилось, что вы стали археологом и почему вы изучаете именно палеолит?

Я вырос в семье, в общем-то, далекой от археологии. Мои родители инженеры… Но мой отец серьезно увлекался военной историей. Собирал библиотеку мемуаров, военных энциклопедий, подписывался на военно-исторические журналы. Очень тщательно изучал историю Второй мировой войны. На саму войну он не успел по возрасту, но отец его – кадровый офицер, прошел всю войну, начиная с Халхин Гола и закончил её в Берлине. Да и в принципе, мой отец жил и работал с участниками войны. Они приходили к нам домой, разговаривали. Естественно, что интерес к этой теме был большой.

И мне этот интерес к истории привился. Хотя он был у многих мальчишек. История была краеугольным камнем нашего мировоззрения. Воспитание научного мировоззрения было необходимым начальным этапом в те годы. Это касалось, в том числе, и первобытной истории. Так как она изучала начало зарождения человеческого в человеке. Сейчас, к сожалению, упор на воспитание научного мировоззрения ослаб. Это отошло на задний план. Отсюда эта чушь об инопланетянах, затерянных цивилизациях и прочем.

Конечно же, на мой интерес к археологии сильно повлияло то, что 70-80 гг. – время, когда у меня закладывались представления о будущей профессии – это эпоха великих археологических открытий. По всему миру, и, в том числе, у нас в стране. Это и раскопки «царских» курганов с многочисленными золотыми находками и, конечно же, изучение пещеры Шульган-Таш Отто Николаевичем Бадером. У меня до сих пор сохранились вырезки из журналов того времени, и из них немало о Каповой пещере. До этого же считалось, что пещерные палеолитические рисунки были только исключительно в Западной Европе.

То есть археологией вы начали заниматься ещё до института?

Только читал. Алексеев, Бунак, Рогинский… У Виталия Епифановича Ларичева есть очень хороший цикл популярных работ по археологии и первобытной истории. Их книги были очень популярны, поэтому многие ребята читали и проникались романтикой поиска и открытий.

В старших же классах я уже прочитал все институтские учебники по археологии и этнографии. Практически выучил наизусть. Много нового узнал, когда принял участие в 1976-1977 гг. в археологических раскопках средневекового города Минска под руководством известного белорусского археолога Георгия Васильевича Штыхова. Кроме того, посещал подготовительные курсы по истории в Белорусском университете.

А профессионально заниматься археологией вы начали уже в институте?

Да, целенаправленно пошел на исторический факультет в Сыктывкаре. Но скоро понял, что для серьёзного занятия наукой мне необходимо перевестись в центральный ВУЗ.

 83 1

Медвежья пещера. Р. Коми 1983 г.

И уже через 2 года я учился в ленинградском университете. В Ленинграде была и осталась лучшая школа палеолитоведения. Читали нам спецкурсы ученые из Академии Наук. Было возможно свободное посещение Эрмитажа. На истфаке ЛГУ и ЛОИА АН СССР была очень творческая атмосфера.

 1988

ЛГУ, кафедра археологии и этнографии, истфак 1988 г.

 

Почему, всё-таки, палеолит?

К тому времени я уже понял, что больше всего меня интересуют вопросы происхождения того, что делает человека человеком. В последующие эпохи какие-то культурные стереотипы уже сложились, и там главная задача исследователя их систематизировать. Вопросы же об их истоках уходят на задний план. Поэтому я решил заниматься эпохой, когда зарождались мышление, речь, мифология, искусство.

Попутно я заинтересовался философией и мифологией. Ведь чтобы понять, о чем думали люди той эпохи, надо было попытаться заглянуть через окошечки, которые оставляют нам реликты первобытной мысли, оставшиеся в этнографии и мифологии.

 87

И вас сразу заинтересовал палеолит Южного Урала?

Нет, с первого курса, учась в Сыктывкарском университете, писал работы по палеолиту Коми. Потом, когда перевёлся в Ленинград, стал изучать кавказские памятники. А палеолитом Южного Урала я стал заниматься, когда устроился на работу в Уфимский научный центр РАН. Решающим аргументов в выборе места работы стало то, что моя супруга из Уфы.

 86

Стоянка Костёнки, Воронежская обл. 1986 г.

Впрочем, знания, полученные в ходе изучения палеолита Кавказа очень мне здесь пригодились. Я не думал, что обнаружу на Урале аналоги такому классическому памятнику, как Ильская стоянка, но их здесь несколько! Каменная индустрия очень похожа, что позволяет делать выводы о пути первых людей на территорию нашей республики.

А что за пути это были? В научно-популярных книгах и фильмах Южный Урал практически не упоминается, когда речь заходит о древнейшем прошлом человечества. Когда же люди здесь появляются и откуда приходят?

На самом деле древний человек шел за животными. Там, где находят кости древних слонов, носорогов и прочей мегафауны, там можно искать следы деятельности человека. Южный Урал, в этом отношении, уникальная территория, поскольку здесь сходятся несколько природных зон от степи до тайги. Кроме того для нашей территории характерен сложный рельеф. А это очень важно, поскольку сложный рельеф хорош для охоты. Степная охота охота – сезонная, а есть хочется всегда. Разнообразие рельефа обеспечивает разнообразие дичи. Кроме того на Урале огромное количество выходов яшмы и кремня, что, конечно, также привлекало сюда людей.

 01 3

Пещера Байсланташ (Акбутинская), Мелеузовский р-н РБ, 1999 г.

Самые древние памятники на территории Башкортостана относятся к ашельскому времени (от 400 тыс. лет назад). Это Старо-Тукмаклинское местонахождение, открытое в 1955 г. А.П. Шокуровым и исследованное в 1969 г. О.Н. Бадером и стоянка Кызыл-Яр-2 в Баймакском районе РБ на р. Ургаза, которую я исследовал в 2003 г. Каменная индустрия с последней характерна для памятников Кавказского региона и Ближнего Востока, что позволяет сказать о том, что заселение Южного Урала происходило из Ближнего Востока через Кавказ.

Кроме того, есть памятники с другим типом ашельской индустрии. Первой из них была стоянка Мысовая, открытая Г.Н. Матюшиным в Абзелиловском районе РБ в 1971 г. Потом работами нашего института в 2000-х гг. были открыты десятки новых памятников этого типа (Долина-1, 11, Карышкино-5, 12, Улек-Хазы-6 и пр.). Это галечная индустрия. Для этих памятников характерны грубые рубила, полубифасы и скребла с двусторонней обработкой. Аналоги этой индустрии можно найти во Франции в рисское время (300 тыс. лет назад). Так называемая тейякская индустрия. Оттуда они сюда пришли или наоборот сейчас сказать трудно. Но это один культурный горизонт.

Как были открыты эти десятки памятников? Когда я вижу фотографии с раскопок палеолитических памятников – там раскопы двухметровой и более глубины. Неужели вы делали такие огромные шурфы?

На самом деле в Зауралье они расположены практически на поверхности по берегам водотоков. В этом их особенность. Для того чтобы они были занесены породой необходимы геологические процессы. Урал же тектонически устойчив, а грунт постоянно выветривается. По сути миллион, полмиллиона лет назад на территории Башкортостана был примерно такой же рельеф.

 02 2

Пещера Байсланташ (Акбутинская), Мелеузовский р-н РБ, 1999 г.

 

А флора и фауна?

Вот они в разное время различались, поскольку менялся климат. Животные были другие: слоны, мамонты… Возможно были страусы. Предки верблюдов, верблюды. В степи паслись огромные стада лошадей.

Охота заключалась в том, чтобы загнать их в топь или к краю плато. Сейчас эти плато поросли лесом, но раньше они могли быть лысыми.

Охотились и на мегафауну, хотя мамонта, конечно, убить было очень сложно, а носорога тем более.

Как датируются эти памятники? Насколько я помню из занятий по археологии основной метод датирования палеолитических памятников – геологический по времени отложения определенных пластов. А вы, получается, ориентируетесь только на типологию?

Не всегда. Есть ряд ашельских памятников со стратиграфией, которые мы датируем и по геологии. Но и типологический метод достаточно точный.

Но не могло так случиться, что какие-то индустрии на Урале законсервировались, и на самом деле эти памятники не такие древние?

Нет. Эволюция каменной индустрии также характерна, как и антропологическая эволюция. Есть привязки типов индустрий к конкретным хронологическим этапам. Конечно, если коллекция небольшая есть вероятность ошибки. Какие-то изделия архаичного вида могли по разным причинам появиться в более поздние эпохи. Но большие коллекции можем безошибочно определить.

Ещё о возрасте изделия говорит патина – поверхность характерная для камней, много лет подвергающихся выветриванию. Если вы сделаете на природном камне скол, он будет резко отличаться по внешнему виду от остальной патинизированной поверхности. Чтобы скол, сделанный в ашельское время, покрылся патиной необходимо более сотни тысяч лет. Эти сколы отличаются от современных сколов и даже от сколов сделанных 10 тыс. лет назад. Но это если предмет лежал на поверхности. В глине они покрываются только легкой патиной. На стоянке Мысовой есть архаические орудия со свежими сколами, есть и патинизированные. Поэтому необходим тщательный анализ каждого предмета, в том числе с учётом глубины и условий его залегания.

Мы сейчас много говорили про орудия труда этих древних людей и как-то совсем забыли про них самих. Я правильно понимаю, что они были не совсем люди? Не относились к нашему виду?

Да, те, кто оставил памятники ашельского типа, не относились к нашему с вами виду Homo Sapiens. Это были питекантропы, эректусы. Но всё-таки это были разумные люди. Сейчас никто их не изображает полуобезьянами. Мы находим на их памятниках простейшие украшения, погребения. В Южной Африке, например, в одной из пещер в труднодоступном зале обнаружены целые скопления костей. Пещера называется Наледи - Утренней Звезды. А погребенные там люди относятся к отдельному виду. Их так и назвали Хомо Наледи. Они – переходный этап от хабилисов к эректусам (236-335 тыс. лет назад). Погребения в этой пещере говорят о том, что наледи имели какую-то потребность по-особому относится к умершим, что свидетельствует о наличии абстрактного мышления.

Впрочем, и орудия говорят о том же. Даже на памятниках ашельского типа мы находим топоры. Древний человек прекрасно понимал эффективность этих орудий по сравнению с рубилами. А это говорит о том, что он обращал серьезное внимание на эффективность тех или иных форм орудий. По сути, он творчески относился к формам рабочих участков и в целом орудий, и искал оптимальные экспериментальным путём.

P5040013

Топор. Яшма. Эпоха камня (400 тыс. лет назад). Стоянка Кызыл-Яр-2. Хайбуллинский район Республики Башкортостан.

Раскопки Н.С. Савельева, В.Г. Котова, 2003г. Национальный музей Республики Башкортостан

Интересен, кстати, случай находки такого топора в кургане Железного века в Улек Хазах. Мой коллега Никита Сергеевич Савельев обнаружил каменный топор, изготовленный примерно 500 тыс. лет назад. Найденный в I тыс. до н.э. саками, он использовался ими как мотыга для строительства своего кургана, а потом они вложили его в каменную кладку насыпи.

Но всё же люди ашельского и мустьерского времени не эволюционировали здесь в нас? Ведь сапиенсы вышли из Африки гораздо позже и заменили все виды Хомо на других континентах.

Да, это так. Но я бы не сказал, что никакой преемственности между видами не было. Например, человек разумный многое воспринял от неандертальцев. Сейчас выявлены свидетельства их творческой деятельности. И погребения, и украшения, и рисунки датированные урано-ториевым методом 50-70 тыс. лет назад. Просто в их внешности было много архаичных черт, поэтому долгое время было распространено представление об их примитивности.

Кроме того, генетический анализ показал, что сапиенсы скрещивались и с неандертальцами и с другими видами рода Хомо.

То есть представления о примитивности древних людей уже устарели?

Конечно. Последние исследования показывают, что развитие человечества было интенсивнее и быстрее, чем думали прежде. Например, долгое время считалось, что лук и стрелы были изобретены в мезолите – среднем каменном веке (11-10 тыс. лет назад). В школах до сих пор так учат. Но сейчас археологи пишут, что 25 тыс. лет назад уже были луки и стрелы. На стоянке Луговской в Западной Сибири был обнаружен позвонок мамонта, пробитый стрелой. Один наконечник найден в Шульган-Таше. На стоянке Сергеевка-1 на р. Нугуш нашли целую серию наконечников стрел.

В палеолитоведении очень важны находки останков древних людей. Обнаружены ли они на Южном Урале?

Это будет открытие будущих исследователей. Может это открытие сделает наш молодой археолог Михаил Михайлович Румянцев. А может и мне повезет. Но это открытие неизбежно, поскольку количественный рост должен перейти в качественный. Мы пока только на первом этапе – фиксации памятников. Мной на Южном Урале открыты десятки памятников Палеолита, но большинство из них исследованы только небольшими шурфами. Исследования их большими площадями обязательно дадут находки останков древнего человека.

Эти памятники на самом деле очень крупные. Например, стоянка Сергеевка-1. Если бы я нашел её шурфом, я бы определил ее как место временной стоянки. А тут берег размыло, и счет находок пошел на тысячи. Один памятник дал в 10 раз больше, чем предыдущие исследования палеолита на Южном Урале. Но исследование этих памятников требует больших финансовых затрат. Пока мы для будущих поколений наметили перспективные участки.

Безымянный

Стоянка Сергеевка-1: а — фото орнаментированной гальки из окремненного сланца;

б — рисунок орнаментированной гальки;

В — участок с пропилами при 20-кратном увеличении (фото М.М. Румянцева).

Впрочем, есть сообщение, что около д. Идельбаево в конце XIX в. была найдена черепная крышка древнего человека, но эта находка оказалась утраченной. Определил находку один из врачей. Я думаю, стоит доверять его определению, поскольку естественникам в те годы преподавали археологию. Тогда Франция как раз была флагманом палеолитоведения и их издания переводились у нас в течение года. Да и специалисты наши хорошо знали французский. Так что уровень осведомленности был в России не ниже.

Какие задачи сейчас стоят перед Вами?

В первую очередь я обязан сделать обобщающую работу по палеолиту Южного Урала. Она покажет какую роль он играл в ойкумене как перекресток между континентами.

В этой работе не будет формального подхода к описанию материла и к его классификации. Наша задача – проникнуть в идею. Какой мысленный образец был у человека изготавливающего предмет. В этом разница нашего подхода от подхода чистых типологов. Обычно в типологии учитываются все особенности формы изделия. Важное значение придается каждой выемке и бугорку, размерам и пропорциям. При таком подходе не учитывается, что многие из этих аспектов являются следствием случайности. Нас же интересует, в первую очередь, функция предмета, заключенная в его форме. Да, какие-то детали могут иметь определяющее культурное значение, но они должны повторяться от изделия к изделию. Это позволяет выделить типы и подтипы.

Но все же функциональное назначение является более важным при анализе каменных артефактов. Изучить его помогает эксперимент и трасология – изучение под микроскопом следов, возникших при изготовлении и функционировании предмета. Все это помогает понять, что было важно для древнего человека. Что он думал, создавая орудия. Для чего хотел их применить.

Это же касается и наскальной живописи. Перед интерпретацией сюжетов мы проводим тщательный источниковедческий анализ. Определяем технологию рисунка, чем он наносился, какими пигментами и на какую поверхность. Последовательность: рисунок наносился сразу или в несколько этапов. И только после этого мы приступаем к изучению взаимосвязей рисунков между собой и в целом с пространством пещеры.

 2008

Пещера Шульган Таш (Капова), Бурзянский р-н РБ, 2008 г.

Насколько важны исследования палеолита Южного Урала для понимания древнейшей истории человечества?

Для ее понимания важны любые исследования палеолита. Открытие раннепалеолитического памятника на Урале будет интересно и в Китае, и в Америке, и в Европе. Так как это открытие дает информацию в первую очередь не о местной культуре, не об этносе, а о человечестве в целом, о его становлении.

Подробнее ...

Археология Урала: время, памятники, люди

Опубликовано в Новости

Oblozhka 1

Уважаемые коллеги!

Институт истории и государственного управления БашГУ риглашает Вас принять участие в конференции «Археология Урала: время, памятники, люди», посвященной памяти и научным исследованиям археологов, чье становление и значимые этапы жизни проходили в стенах Башкирского государственного университета. Материалы их разведочных работ, раскопки и научные труды стали базой для решения множества вопросов древней и средневековой истории народов Урало-Поволжья. 

Конференция состоится 27 апреля 2018 г. в аудитории №400, 4 этаж физико-математического корпуса. Начало регистрации 9:30

 

ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ:

Пленарное заседание

Уразова А.И. (ИИГУ БашГУ) Приветственное слово

Иванов В.А. (БГПУ им. М. Акмуллы) Лица башкирской археологии: век XX

Секция 1. Наши учителя

Модератор: Азнабаев Б.А. , д-р. ист. наук, профессор

Координатор: Мусакаева Р.Э.

1. Останина Т.И. (Национальный музей Удмуртской Республики им. К. Герда, Ижевск) Роль башкирских археологов в изучении мазунинской/бахмутинской культуры

2. Морозов Ю.А. (Уфа) Археолог и популяризатор науки Г.Н. Матюшин

3. Усачук А.Н. (Краеведческий музей, Донецк) фрагментированный псалий из фондов археологического музея

4. Воробьёва С.Л. (ГБУКИ РБ Национальный музей РБ, Уфа) Коишевский Борис Андреевич (1902-1945 гг.) – первый профессиональный археолог национального музея Республики Башкортостан

5. Круглов Е.А. (ИИГУ БашГУ, Уфа) Умевший понимать «Отца истории»

6. Сериков Ю.Б. (РГППУ, Нижний Тагил) О.Н. Бадер и Тагильская археология

7. Румянцев М.М. (ИИЯЛ УФИЦ РАН, Уфа) О.Н. Бадер как исследователь палеолита Южного Урала

 

Секция 2. Памятники археологии Южного Урала

Модератор: Русланова Р.Р., канд. ист. наук

Координатор: Тимофеева О.Е.

1. Овсянников В.В. (ИИЯЛ УФИЦ РАН, Уфа) Исследования Н.А. Мажитовым Бирского городища

2. Иванов В.А., Заикина Н.А., Проценко А.С. (ФГБОУ ВО БГПУ им. М. Акмуллы, Уфа. ГБУ РИКМЗ «Древняя Уфа», Уфа) Таш-Елгинский могильник

3. Куфтерин В.В. (НИИ и Музей антропологии им. Д.Н. Анучина, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва) Антропологический материал срубно-алакульского времени из Гумеровского I курганного могильника (Башкирское Зауралье)

4. Шиманский Е.О., Батанина Н.С. (ЧелГУ, Челябинск) Новые могильники с фигурными насыпями юга Челябинской области

5. Никитина А.В. (СамГТУ, Самара) Керамика из постройки №164 городища Старая Майна Ульяновской области

6. Белявская (Крапачева) О.С. (ИИЯЛ УФИЦ РАН, Уфа) Ременные наборы Югомашевского могильника мазунинской культуры (к вопросу о типологии и реконструкции)

7. Красноперов А.А. (Ижевск) Стратиграфия металлических, минерализованных и органических материалов в Тураевском могильнике

8. Колонских А.Г. (ИЭИ им. Р.Г. Кузеева УФИЦ РАН, Уфа) Археологический комплекс на Курочкиной горе

9. Мухаметдинов В.И. (ИИГУ БашГУ, Уфа) Технико-технологический анализ керамики из Давлекановского могильника эпохи поздней бронзы

10. Русланова Р.Р. (ИИГУ БашГУ, Уфа) История полевых исследований Бирского могильника

11. Русланов Е.В. (ИИЯЛ УФИЦ РАН, Уфа) Позднесредневековые материалы из фондов археологического музея им. Н.А. Мажитова

 

Секция 3. Археологичя в междисциплинарном пространстве гуманитарных наук 

Модератор: Чишкова Л.А.

Координатор: Мусакаева Р.Э.

1. Аминев З.Г. (Институт стратегических исследований РБ, Уфа) Фольклор как источник при изучении связей между горными регионами Южного Урала и Памира

2. Юсупов Ю.М. (Институт стратегических исследований РБ, Уфа) «Бахрома на краях цивилизации»: башкирские кланы и некоторые аналогии с кланами Горной Шотландии

3. Кильмаков У.Г. (ГБУ РИКМЗ «Древняя Уфа», Уфа) Законодательство в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации

Подробнее ...

Итоговая сессия «Результаты археологических работ на территории Республики Башкортостан в 2017 году»

Опубликовано в Новости

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас на итоговую сессию Археологического общества РБ «Результаты археологических работ на территории Республики Башкортостан в 2017 году».

Заседание пройдёт по адресу г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32, Башкирский государственный университет, физико-математический корпус, ауд. 400 (4 этаж)

Распорядок работы: 9.30 Регистрация участников

10.00-13.00 Работа Итоговой сессии

13.00-13.30 Перерыв

13.30- 15.00 – Общее собрание РОО «АО РБ»

Программа итоговой сессии

Котов В.Г., Савельев Н.С., Овсянников В.В., Румянцев М.М., Русланов Е.В. (ИИЯЛ УФИЦ РАН, г. Уфа) Новые исследования Пещеры Неолитовая в 2017 г.

Овсянников В.В., Савельев Н.С., Ахметова Е.А. (ИИЯЛ УФИЦ РАН, ООО «НИЦ «Наследие», г. Уфа) Воинское святилище на Акбердинском II городище

Проценко А.С. (БГПУ им. М. Акмуллы, г. Уфа) Рекогносцировочные археологические исследования на городище Кара-Абыз в 2015 и 2017 гг. экспедицией БГПУ им. М. Акмуллы.

Русланова Р.Р. (Институт истории и государственного управления БГУ, г. Уфа) Результаты археологических исследований на объекте археологического наследия «Бирск-2, грунтовый могильник» в 2017 г. экспедицией Башкирского государственного университета

Колонских А.Г. (ИЭИ УФИЦ РАН, г. Уфа) Археологические исследования на поселенческих памятниках Уфимско-Бельского Междуречья в 2017 г.

Русланов Е.В. (ИИЯЛ УНЦ РАН, г. Уфа) Результаты разведочных работ в Чишминском районе РБ в 2017 г.

Насретдинов Р.Р. (ГБУК НПЦ МК НП РБ, г. Уфа) Итоги полевых работ НПЦ за 2017 год

Бахшиев И.И. (ИЭИ УФИЦ РАН, г. Уфа) Исследования археологов Института этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева УФИЦ РАН в 2017

Подробнее ...

Дорогие наши женщины!

От всей души поздравляем Вас с международным женским днём!
Желаем энергии и бодрости для реализации творческих планов и проектов!
Новых достижений! Новых открытий! Новых идей!
И непременно личного счастья!

Мужчины Археологического общества Республики Башкортостан

открытка

Подробнее ...
Привези мне бусы заморские... Интервью с к.и.н. Руслановой Ридой Раисовной (ИИГУ БашГУ Уфа)

Привези мне бусы заморские... Интервью с к.и.н. Руслановой Ридой Раисовной (ИИГУ БашГУ Уфа)

Опубликовано в Блог

 

ClYfE5sM2Nk1

Рида Раисовна Русланова - старший преподаватель кафедры Истории РБ, Археологии и Этнологии Института истории и государственного управления Башкирского государственного университета. Специалист по эпохе Раннего Средневековья Южного Урала. В 2015 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему "Бусы могильников Уфимско-Бельского междуречья III-VIII вв.".

Выясним, какую историческую информацию может дать анализ лишь одной категории древних украшений и почему бусы это не бесполезные побрякушки, а важный источник об эстетических предпочтениях, торговле, миграциях и этно-культурных процессах.

Расскажите, пожалуйста, почему Вы решили заниматься бусами эпохи Раннего Средневековья?

Самое интересное, что изначально я не предполагала, что буду заниматься этой темой, так как первые мои работы, еще в студенчестве, были посвящены различным проблемам эпохи Бронзы. Начинала изучать нестандартные погребения, погребения на поселениях. Писала статьи, выступала на конференциях.

Но в конце 4 курса Нияз Абдулхакович Мажитов настоял на изменении темы. Он сказал, что бусы эпохи Раннего Средневековья Южного Урала это шикарная тема, никем не разработанная. Что это достаточно информативный и очень яркий материал. Говорил, что считает эту тему подходящей для меня. Я всячески отнекивалась. Было жалко расставаться с направлением, в котором, как мне казалось, так много уже было сделано. Но все же я была дисциплинированной студенткой, и, в конце концов, согласилась поменять тему, а через некоторое время полюбила её всей душой. Нияз Абдулхакович оказался прав. Я почему-то думала, что бусы в научном плане – это что-то несерьёзное, а оказалось, что это категория, которая многое может сказать о торгово-экономических отношениях, о времени существования археологического памятника и даже об эстетических представлениях древних барышень в разных культурных группах.

KLG3rFRLQA

А почему Нияз Абдулхакович так настаивал на этой теме, как Вы думаете?

Наверняка, его впечатляли результаты работ Екатерины Михайловны Алексеевой по бусам Причерноморья, Веры Борисовны Ковалевской (с которой у него были очень хорошие отношения) по бусам Кавказа. Его смущали и настраивали на рабочий лад работы Риммы Дмитриевны Голдиной и Екатерины Владимировны Голдиной по бусам Прикамья. И он, зная, что у нас есть богатый бусинный материал, зная какую информацию может дать его обработка, хотел ввести его в научный оборот. И посчитал, что я способна это сделать.

Изучение бус – довольно узкая специализация. Не идет ли в ущерб изучению древней истории то, что Вы уделяете одной категории находок больше внимания, чем всем остальным?

Многие археологи сейчас стараются получить узкую специализацию. Понятно, что исследуя археологическое прошлое, необходимо тщательно проанализировать все категории находок: керамику, металл, антропологический материал, украшения, в том числе и бусы и т.д. Но сделать все это один человек не может, поскольку для изучения каждой категории существуют множество разных методик и их количество и сложность постоянно увеличиваются. Поэтому специализация позволяет ученому как можно полнее изучить что-то одно, а затем синтезировать полученные результаты с данными других специалистов.

wSQZ7SSb6 0

А насколько сложна ваша специализация? Могу ли, например, я сейчас на вашем уровне сделать вашу работу?

Прямо сейчас, наверное, нет. Надеюсь, я издам свою диссертацию, тогда любой археолог Приуралья сможет, найдя бусину, охарактеризовать её по разработанной мной классификации, установить из какого материала, где и когда она изготовлена, определить временной диапазон её бытования у изучаемого населения или на исследуемой территории.

Но всё же подробный морфо-технологический анализ, сопоставление данных химического анализа, более четкая датировка бус для неспециалиста будут труднодоступны и потребуют определенной подготовки. Надо, кроме того, учитывать, что бусинный материал специфичен в силу многочисленности различных видов: бусы из стекла, поделочных камней (сердолика, хрусталя), янтаря и коралла; одноцветные бусы и бусы с узором, бусы с металлической фольгой, бусинные подвески и пр.

 То есть специалисты по бусам востребованы?

Бусы, хоть и узкая категория археологических находок, но довольно распространенная, очень часто встречается в памятниках различных эпох, но методика изучения специфична и не у каждого археолога есть время изучать её. Материала много и с каждым годом становится всё больше.

166Umnky Fg

Давайте поговорим о Вашей теме поподробнее. В первую очередь, расскажите, что это за эпоха «Раннее Средневековье»? Что в это время происходило в мире и на Урале?

Раннее средневековье – это исторический период, который наступил после великого переселения народов. Движение начали племена хунну на севере современного Китая. Различные народы под их давлением тоже снялись с насиженных мест и волной прокатились по всей степной Евразии вплоть до Европы. В результате изменилась этнополитическая карта мира.

Происходит война Византии и Ирана. При этом на стороне Византии воюют наши Приуральские племена. Позже это время становления Тюркских каганатов. Экспансия Тюрков на Запад. В Прикаспии и на Кавказе выделяется Салтово-маяцкая культура, соотносимая с Хазарским каганатом.

На Южный Урал приходят племена, вытесненные с юга гуннским нашествием. Идут волнами с Причерноморья, Приаралья, и, ложась, на местную основу – караабызскую культуру, формируют бахмутинскую культуру. Затем приходят представители Турбаслинской культуры с юго-запада. Они, судя по всему, мирно сосуществуют с местными племенами. С этими двумя культурами связано появление наиболее ярких памятников Южного Урала в Средневековье: городища Уфа-II и Бирского могильника. Потом из-за Урала приходят кушнаренковские племена.

Одним словом в эпоху Раннего Средневековья происходят бурные этнополитические и военные процессы. Но кроме этого, это время развития торговых отношений. А бусы – это хороший индикатор большинства этих процессов.

Что такое средневековые бусы? Как они выглядели, как использовались?

С точки зрения морфологии, бусина – это, в первую очередь, изделие имеющее отверстие по центральной оси. А внешний её вид мог быть разным: прямоугольным, шаровидным, цилиндрическим. Они могли быть изготовлены из стекла, полудрагоценных камней, из раковин, из гагата (каменный уголь с Кавказа). Причём в разные периоды люди предпочитали разные формы, материалы и цвета.

Были бусины с серебряной или золотой фольгой, которую подкладывали под стекло. Интересно, что были своеобразные подделки. То есть фольга была серебряная, а стекло оранжевое. Так что складывалось ощущение, что фольга золотая. Или бусы из дорогого красного стекла заменялись бусами из стекла плохого качества, покрытыми тонким красным слоем только сверху.

Но это то, что мы находим в слоях памятников – в погребениях и в слоях городищ. Подростки и более бедные слои населения могли носить бусы из органических материалов: косточки ягод, береста. Как мы, девочками, делали себе бусы из рябины – ярко, красочно, как у мамы. Встречаются бусы и из глины, мы находили такие на городище Уфа-II. Формой они имитирует бусы из гагата.

В то же время, судя по количеству находимого бисера, у населения недостатка в бусах не было. И бедная девушка могла позволить себе бисерную низку.

Что касается использования… Конечно бусы играли и эстетическую роль, и статусную. Служили показателем достатка и богатства – редкая красивая бусина могла стоить несколько драгоценных шкурок. Также бусы наделялись магическим, сакральным смыслом, призванным оградить от дурного глаза, обеспечить благоденствие, облегчить роды и т.д. Девушки, женщины старались бусинными украшениями защитить себя от сглаза и злых духов. Это хорошо видно по локализации ожерелий, украшений с бусами в области головы, груди и живота, а также на участках одежды, через которые эти духи могли бы проникнуть внутрь и навредить душе человека: ворот, края рукавов, подол.

Символизм древних украшений мы знаем и из письменных источников. Так, например, средневековый персидский ученый Аль-Бируни пишет, что розовый сердолик – женский камень, а красный – мужской. И на самом деле, розовые встречаются в женских погребениях, а красные в мужских. Также, известно, что стеклянные бусы в виде скарабеев дарили маленьким девочкам и подросткам. И действительно две такие бусины на Южном Урале найдены в детских погребениях.

DSC 0740

Вы говорили, что бусы были объектом торговых отношений. Какие факты говорят об этом?

Сам материал этих изделий. Полудрагоценные камни, которые добывались на территории Сирии и Византии, раковины каури, добываемые в Индии. Химический анализ стекла позволяет выявить центры производства стеклянных бус в Иране, Сирии, Причерноморье.

О том, что эти бусы пришли к нам с купцами говорит и их распределение на нашей территории. Наборы бус в Бирском могильнике и на городище Уфа-II показывают, что это были конечные точки дальних торговых путей. И уже оттуда они распространялись шире, по землям других племен. Естественно, самые ценные и красивые бусы население, оставившее эти памятники, задерживало у себя. Кстати, на городище Уфа-II, есть и другие признаки торговли: кости верблюда – караванного животного, импортная керамика, металлические изделия с юга.

До VI вв. функционировал степной торговый путь, напрямую на Урал. Позднее же он переместился на Волгу. С этого времени бусы на нашу территорию попадают уже только с переселяющимся сюда населением. Бус становится существенно меньше, пропадает другой импорт.

Вы говорите о далеких центрах производства бус. Точно ли это всё привозной материал? Может их изготавливали местные племена?

Про каменные и раковинные бусы мы говорили, что это импорт, поскольку известны источники их добычи. Что касается стекла, то его производство довольно сложный технологический процесс. Нужен чистый кварцевый песок, специальные примеси, знание рецептов и пропорций, навыки в изготовлении. Всего этого, судя по отсутствию мастерских, брака, сырьевых баз на Южном Урале не было. Вероятно, у иноземных мастеров были свои секреты производства, а торговля бусами в приуральском регионе была очень выгодна купцам.

Возможно, изобилие пушнины формировало устойчивый торговый обмен, и создавать собственное стеклодельное производство просто не было необходимости. Судя по количеству бус на памятниках археологии, недостатка в них местные жители не испытывали.

FtsPRAl H s

Что Вам дала кропотливая работа над изучением раннесредневековых бус? Какие результаты Вы получили?

Одним из главных итогов моей работы – это создание типологии. Теперь это не хаотичная россыпь разных по цвету, форме и материалу бус, а упорядоченный каталог, где каждая бусина имеет свой «паспорт». С типами работать проще, чем с отдельными артефактами.

Также интересны выводы о динамике поступления, использования украшений в регионе, специфике бус. Мы видим, например, что с III по V вв. к населению лесостепного Башкортостана поступало очень много бус. Были распространены яркие бусы округлой формы, многотысячный бисер, бусины с волнистым узором и немного с глазками. Затем меняется форма – украшения становятся граненными, в виде трубочек, конусов. Бусы с золотой фольгой сменяются бусами с серебряной, одноцветных становится меньше, зато бусин с рисунками поступает на рынки Урала значительно больше, исполнение бус становится не таким аккуратным. А с VI в. начинает широко распространяться хрусталь и халцедон, стеклянных украшений уже меньше, видимо, поменялись источники – страны, которые поставляли украшения на Урал.

Какие-то типы бус привозились на Урал очень долгое время, какие-то бытовали совсем недолго. По таким бусам с коротким временным интервалом можно определить их дату, соотнести с известными историческими событиями (развитием ремесла, мастерских и школ, военные действия, прекращение караванной торговли и др.). И, при открытии нового памятника, в котором они найдены, определить его место во времени и в истории нашего региона.

DJI 0101

Подробнее ...
Неразлучные. Интервью с к.и.н. Яниной Валерьевной Рафиковой (ИИЯЛ УНЦ РАН, Уфа)

Неразлучные. Интервью с к.и.н. Яниной Валерьевной Рафиковой (ИИЯЛ УНЦ РАН, Уфа)

Опубликовано в Блог

 

               Я.В. Рафикова

               Янина Валерьевна Рафикова - старший научный сотрудник отдела Археологических исследований Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН. Специалист по эпохе Бронзы Южного Урала. В 2008 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему "Совместные погребения эпохи поздней бронзы на Южном Урале".

              Сегодня мы поговорили с Яниной Валерьевной об интересном ритуале совместного погребения мужчины и женщины в одной могильной камере, который практиковался многими народами в разное время и, особенно широко, у племен эпохи Поздней Бронзы на Южном Урале.

             Расскажите, пожалуйста, о себе и о своей работе над темой совместных погребений на Южном Урале

             На заре своей «научной юности» я не планировала заниматься темой совместных погребений эпохи бронзы, я о них имела весьма смутное представление, проще говоря, вовсе ничего о них и не знала. Как я нашла эту тему, или, скорее, она меня нашла?..

             Все началось в 1994 году. Я тогда училась на 4 курсе исторического факультета БашГУ. До этого ездила в экспедиции Айдара Яминова, Байтимира Батырхановича Агеева, они копали курганы кочевников эпохи раннего железа и средневековья, но все мои курсовые работы были посвящены эпохе бронзы. Заняться именно этим временем надоумил меня Нияз Абдулхакович Мажитов, когда я пришла к нему на 1-м курсе в археологический кружок. Отмечу, что руководитель всех моих курсовых и дипломной Михаил Федорович Обыденнов никогда не давил на меня в выборе темы исследований, он давал мне полную свободу – писать о том, о чем тебе интересно, лишь корректируя формулировки названий работ и помогая определиться с их структурой…

              После знакомства на УПАСКе 1994 году в г. Оренбурге с археологами из г.Уфы  В.Н. Васильевым и В.К. Федоровым – двумя сарматчиками, пригласившими меня в свою экспедицию, в моей жизни наконец появились раскопки курганов эпохи бронзы, надо сказать, что к досаде пригласивших меня археологов, которые рассчитывали найти сармат, а нашли алакульцев!

              Итак, летом 1994 года в Оренбургской области мы начали раскопки Березовского V курганного могильника. И то, что открылось в центральном погребении кургана 6 – всех участников экспедиции, и, особенно, меня, сильно впечатлило! В могиле находилось два костяка, один из них лежал в скорченном положении на левом боку, руки его были протянуты вперед и обнимали сложенные в груду кости другого. Более того, впритык к шейным позвонкам «обнимавшего» скелета находился бронзовый амулет в виде свастики, вписанной в квадрат. А вокруг амулета – органические остатки. Потом, когда мы привезли черепа в город, антрополог Р.М. Юсупов определил, что костяк с наилучшей сохранностью принадлежит женщине 20-25 лет, а сложенный в груду – мужчине 30-35 лет. Исследовавший органические остатки вокруг амулета биолог А.Р. Ишбирдиным установил, что они принадлежали выкрашенной в красный цвет шерстяной одежде, кожаной подушке и даже нашел человеческий волос тоже красного цвета. Так, что облик погребенной был весьма необычный. Представьте себе молодую женщину с огненными волосами в карминно-красном вязаном платье и с чокером на шее в виде солярного символа (свастики). Круто! Таких погребений до сих пор больше не найдено.

 Рис. 1 На раскопках Березовского V могильника со школьниками и студентами

             А почему мужской костяк был в виде груды костей?

             В том то и дело, что сначала был похоронен мужчина, а спустя какое-то время (видимо довольно продолжительное) погребение было разрыто, о чем говорят обломки горшков, которые сопровождали мужчину, в засыпке над погребением, и к нему была подхоронена женщина. Причем во время второго захоронения костяк мужчины был вытащен и вновь уложен с попыткой придать правильное анатомическое положение, но при этом перепутали кости – берцовые положили сверху, а кости предплечий снизу. Их расположили так, чтобы придать положение мужчине на правом боку навстречу женщине, а женщина обеими руками его обнимала. При поиске аналогий этому захоронению, выяснилось, что парные разнополые погребения в алакульских могильниках не так редки, однако, подавляющее их большинство представлено одновременными захоронениями – на сегодняшний день мною учтено около 70 таких захоронений, а разновременных, как в Березовском V очень мало – всего 6 и все они особенные.

Рис. 2 Парное разновременное погребение 1 кургана 6 Березовского V могильника

            Весной 1995 года перед защитой диплома я поехала в Москву поработать в архиве Института археологии РАН и в Ленинской библиотеке. И в Москве «набравшись наглости», позвонила Елене Ефимовне Кузьминой специалисту-андроноведу с мировым именем, у нее как раз тогда вышла книга «Откуда пришли индоарии?» и была приглашена к ней в гости. Телефоном и адресом ее снабдил меня А.Х. Пшеничнюк со словами: «Конечно, поговори с Еленой Ефимовной, она будет очень рада!». Признаться, я очень перед ней робела, кто я – какая-то уфимская студентка – в общем-то, абсолютно никто в науке, только пытаюсь определиться с направлением своих будущих научных исследований. Я показала ей материалы Березовского V могильника, в том числе, конечно, и это погребение. И тут она внезапно воскликнула: «Парные погребения – это же интереснейшая тема! Почему бы Вам не заняться ею!» Каюсь, не сразу последовала я совету Елены Ефимовны, но, видимо, в моем подсознании слова ее отложились.

Рис

Прошло еще несколько лет, прежде чем судьба вновь с неумолимой неизбежностью подтолкнула меня к этой теме. В 2000 году впервые я получила открытый лист на раскопки курганов и для исследования выбран был самый большой курган 1 Селивановского II могильника. Расположение его было необычно. Курганы эпохи бронзы у нас в основном локализуются на террасах рек, а он располагался на низком берегу озера. Мы вообще ожидали, что он относится к эпохе энеолита, предвкушая сногсшибательные находки этого времени. Однако, несмотря на то, что нашим надеждам не суждено было сбыться, мы в нем не разочаровались, даже, несмотря на то, что в центре его была огромная воронка. В результате раскопок выяснилось, что курган алакульский. Центральное погребение было разрушено в 70-е годы XX века скотомогильником – в нем закопали несколько десятков, погибших от простуды овец – их в июне только что постригли, но неожиданно выпал снег и они померзли до смерти, и ничего лучшего не придумали как разрыть экскаватором центр древнего кургана и закопать там их трупы. Но все остальные 13 погребений, в том числе 5 парных одновременных, где покойники лежали в объятиях друг друга и одно четверное, в состав которого входило парное детское оказались в превосходной сохранности. Антрополог А.И. Нечвалода сразу же в поле установил пол и возраст усопших. Во всех парных погребениях лицом друг к другу находились костяки мужского и женского пола.

Рис. 4 Начало работ на кургане 1 Селивановского II могильникаРис. 5

               Помню, как я расчищала эти погребения с утра до вечера – без перерыва на обед и ужин, еду мне привозили на экспедиционном автобусе, часа в два пополудни все ребята уезжали в лагерь на обед и отдохнуть, а я оставалась работать одна, это было как медитация, так умиротворяюще – тишина, ты расчищаешь навечно сомкнутые в объятиях останки людей, а вокруг вангоговские пейзажи - поля подсолнечника со стаями чёрных грачей над ними.

Рис. 6 Парные погребения кургана 1 Селивановского II могильниака

               Ты ведь согласишься, Вадим, что самые сильные эмоции в душе человека вызывают любовь и смерть, а парные погребения в позе объятий при первом взгляде на них вызывают именно такие ассоциации. Чувства, связанные с этими понятиями не оставляют равнодушным никого. Лет десять тому назад все СМИ планеты облетело сенсационное известие о том, что в 40 км от Вероны, известной трагической любовью Ромео и Джульетты, воспетой Шекспиром, было обнаружено погребение обнимающих друг друга подростков эпохи неолита - «доисторических Ромео и Джульетты». Это вызвало бурю обсуждений. У нас подобные погребения представлены значительной серией, но о них не так часто сообщают широкой публике.

                Прежде чем мы подробнее поговорим о совместных погребениях, расскажите, что в это время происходило в общеизвестных центрах цивилизации, чтобы читатели примерно представляли историческую канву событий.

         Парные погребения на Урале были широко распространены 4000 – 3000 лет назад, в, последовательно сменяющих друг друга, синташтинской, петровской и алакульской культурах. К синташтинской культуре относится хорошо известное всем поселение Аркаим.

         В Древнем Египте это время Среднего и Нового царств. Из ярких событий этих периодов можно вспомнить, например, нашествие гиксосов или, в более позднее время, правление фараона Эхнатона, который пытался ввести единобожие. Всем хорошо известен и Тутанхамон (сын или внук Эхнатона) благодаря своей гробнице сохранившейся целой.

         В Древней Греции это время минойской цивилизации и героическое время златообильных Микен. Всем известен знаменитый дворец-лабиринт царя Миноса в Кноссе, где по легенде обитал Минотавр, которому приносились в жертву юноши и девушки, покуда Тесей не убил его. Кстати, одним из лучших произведений на тему этого мифа, на мой взгляд, является рассказ Борхеса «Дом Астериона» - лаконичное и неимоверно глубокое произведение об одиночестве – «Поверишь ли, Ариадна? — сказал Тезей. — Минотавр совсем не сопротивлялся».

Опять-таки приходят на память удивительно прекрасные образцы Критского искусства – трепетные и нежные фрески минойских художников с изображениями прихода весны, животных – дельфинов, антилоп, птиц; а также грациозных красавиц и гибких телом юношей.

         Что собой представляют погребения Южного Урала Эпохи Бронзы, в том числе парные погребения? Чем они отличаются от привычных для нас современных похоронных обрядов?

         В распространенных в настоящее время в христианском и мусульманском обрядах парные да и вообще коллективные погребения не практикуются. Положение усопших вытянуто, на спине. К тому же отсутствует такое понятие как «погребальный инвентарь». Это из основных различий.

         Вообще же, в эпоху бронзы на Урале распространены одиночные захоронения в так называемой позе адорации – в скорченной позе в основном на левом боку с размещением кистей рук у лица, некоторые исследователи считают ее позой молящегося человека, другие же – позой эмбриона или спящего человека.

         Женщины погребались в нарядной праздничной одежде. Это платье – рубаха, ворот которой иногда был расшит бусами, или же бусы, гривны были надеты на шею. Кожаная обувь также расшитая бронзовыми или пастовыми бусинами. Интересно, что все сохранившиеся органические остатки из женских погребений окрашены в красный цвет. Из головных украшений могли быть составные накосники из бронзовых деталей, бронзовые серьги и височные подвески. На руках – бронзовые браслеты.

         Мужские захоронения классического периода эпохи бронзы очень скудно сопровождались инвентарем. В это время при них изредка встречаются наконечники стрел, булавы, ножи, поясные пряжки из раковин. И женщинам, и мужчинам в могилы ставили керамические сосуды с пищей.

         Могила перекрывалась накатником из бревнышек или плах, так чтобы земля не засыпала погребальную камеру. Иногда перекрытия были из каменных плит.

         Что касается парных погребений, усопшие в них лежат в той же позе адорации, но лицом друг к другу. Их руки, обычно, соприкасаются или, как это было в уже упомянутом Березовском V и Селивановском II могильниках, они находятся в позе объятий. В подавляющем большинстве таких погребений, где были сделаны антропологические заключения, лицом друг к другу лежат мужчина и женщина. Но есть у нас, например, случаи, когда лицом к женщине лежит ребенок, например, в оградке 9 могильника Урал-Сай (впрочем, это особый случай – неодновременного  тройного погребения: к первоначально погребенному мужчине через довольно большой промежуток времени подхоронили женщину и ребенка). А в погребении 12 кургана 9 могильника Ветлянка IV лицом друг к другу похоронены, судя по богатым украшениям, две женщины. Правда, там профессионального заключения антрополога нет.

Рис. 7 Парное погребение взрослых из кургана 1 Селивановского II могильника

          Имеются также погребения, в которых усопшие лежат на одном боку – один «смотрит» в спину другому, если можно так сказать – «однобочные». Во всех известных мне таких погребениях, где есть антропологические заключения, лежат люди одного пола – либо только женщины, либо только мужчины. Вероятнее всего, это сиблинги, то есть родные братья и сестры.

          Эти два вида погребений довольно хорошо распределяются культурно и территориально. Парные лицом друг к другу в основном распространены в Зауралье в культурах синташта, петровка, алакуль. Двойные погребения на одном боку, распространены в основном в Приуралье в могильниках срубной культуры. А в немногочисленных погребениях лицом друг к другу, исследованных срубных могильников заметно сильное алакульское влияние.

           Какое значение имели парные погребения для древнего населения? Как их интерпретируют исследователи?

           Трудно сейчас установить истинный смысл обряда парного погребения. Но объяснение, лежащее на поверхности – это погребения реальных супружеских пар. Однако есть мнения, что в могиле лежат не реальные супруги, а символические, отражающие мифологемы «священного брака», «божественных андрогинов» или даже «близнечного культа», где брат и сестра являются супругами. Объяснений предложено очень много. Символические объяснения как будто подтверждаются отдельными фактами, характерными, прежде всего, для синташтинской культуры, так, например, Андрей Владимирович Епимахов любит мне напоминать о синташтинском погребении, где погребенная с мужчиной девочка-подросток 11-13 лет не могла являться матерью похороненных вместе с парой детей 6-7 лет и новорожденного. По его мнению, здесь отображены какие-то символические связи. Я не могу с ним спорить – дйствительно, синташтинский погребальный обряд насыщен символизмом, в отличие от алакульского, где он сильно стандартизирован и минималистичен.

           Первым попытку интерпретации коллективных погребений по материалам «городцовской триады» ( ямная, катакомбная, срубная культуры) с территории европейской части СССР сделал М.И. Артамонов в 30-х гг XX в. Он однозначно высказался в пользу версии о насильственной смерти погребенных с мужчинами женщин, которые были умерщвлены после смерти своего супруга. Эти погребения, по мнению исследователя, знаменовали «кровавую зарю» патриархата, пришедшего на смену матриархату. Подобной точки зрения придерживались А.П. Окладников, А.П Круглов и Г.В. Подгаецкий .

            В 50-60-е годы XX в. В.С. Сорокин, М.А. Итина, АМ. Мандельштам и Е.Е. Кузьмина в культурах эпохи бронзы Западного Казахстана и Средней Азии исследовали неодновременные парные разнополые захоронения. Подобные погребения показывают, что пары при жизни находились в таких отношениях, которые предполагали обязательным совместное захоронение в одной могиле даже спустя продолжительное время после смерти одного из этой пары. Причем, подхоранивали как женщин к мужчинам, так и наоборот. Тогда то и стала преобладать интерпретация этих погребений как супружеских, где отношения между супругами были равноправными.

            В то же время, надо отметить что в алакульских могильниках Южного Урала и Казахстана преобладают, все-таки, одновременные захоронения. И тут возникает вопрос о причинах одновременного ухода из жизни супругов. Варианты, на самом деле, могут быть разные. Например, супруг мог уйти из жизни добровольно, тоскуя по умершему любимому. Даже такой исследователь сугубо научного склада как В.С. Сорокин в качестве версии предлагал объяснение таких погребений личной привязанностью. Мы знаем, что у некоторых народов, например, индусов этот действие было возведено в обрядовую норму – сати, добровольный уход из жизни вдовы на погребальном костре. Из этнографических параллелей можно привести сведения Джеймса У. Шульца, что у индейцев черноногих были случаи добровольного ухода из жизни мужчин после смерти их горячо любимых жен.

              А насколько вероятна была естественная одновременная смерть супругов?

             На мой взгляд, такая вероятность велика, некоторые инфекции протекают стремительно – чума, сибирская язва – от момента заражения до смерти проходит буквально 2-3 дня, в течение которых могли погибнуть оба супруга и быть захоронены вместе. К сожалению, следы инфекционных болезней уловить очень сложно, но примеры когда они зафиксированы, имеются. Например, антрополог Г.В. Рыкушина изучила останки людей могильника Кривое Озеро, где тоже есть парные погребения. Почти на всех костяках следы от менингита, отита. Видимо, эпидемии были нередки.

             Есть вероятность также, что одновременные парные захоронения, не обязательно связаны с единовременной кончиной супругов. Например, если супруги умирали в холодное время года, допустим, с перерывом в несколько недель или месяцев, трупы их могли сохраняться до наступления тепла, когда легче было копать могилу. Но это сугубо умозрительное предположение.

             А каков возраст погребенных? Были ли это пожилые пары, прошедшие вместе долгий путь?

             Нет, в основном это были взрослые люди в расцвете сил. При этом женщина, обычно, лет на 10 младше. Впрочем, встречаются и разные исключения. Например, зрелый мужчина и девочка – подросток. Есть и обратные случаи: в могильнике Тасты-Бутак I есть погребение зрелой женщины и подростка около 12 лет, в погребении на Мурадымовском поселении – женщины 50-59 лет и мужчины 40-45.

             Изредка, конечно, встречаются и пары пожилого возраста, например как в оградке 8 могильника Урал-Сай, где оба погребенных имели возраст 40-60 лет. Однако, в целом, среди алакульских одновременных парных погребений преобладают детские захоронения. Один из ярких конкретных примеров – могильник Ташла-1, в котором из 10 парных погребений, 9 – детских. Возможно, это свидетельства, так называемого, люлечного брака, когда родители договариваются о женитьбе своих детей в будущем.

Рис. 8 Парное погребение детей из кургана 1 Селивановского II могильникаРис. 9 Парное погребение подросттков из кургана 1 Селивановского II могильникаа

             Откуда идут истоки обряда парных захоронений у южноуральских племен Эпохи Бронзы?

             На Южном Урале этот обряд начало практиковать синташтинское население. На мой взгляд, этот обряд у синташтинцев унаследован от катакомбной культуры, которая участвовала в культурогенезе синташты. Самое же раннее проявление этого обряда в евразийских степях связано с ямной культурой.

             Интересно, что из уральских степей обряд парного погребения распространялся все южнее и южнее – через Среднюю Азию вплоть до Индийского субконтинента. И во всех парных погребениях, где имеются антропологические определения – в могильнике Кокча 3 в Приаралье, в могильниках бешкентско-вахшской культуры Таджикистана, а также в культуре Свата северо-западного Пакистана тоже похоронены мужчина с женщиной.

            Какие сейчас задачи стоят перед исследователями парных погребений?

            Перед исследователями парных погребений стоят два ключевых вопроса, разрешить которые до конца до сих пор не удалось:

  •             1) Кем, все-таки, на самом деле приходились друг другу захороненные в этих погребениях мужчина и женщина?
  •             2) Сопутствовала ли этому обряду насильственная смерть одного из погребенных, или даже обоих?

            Я полагаю, что точную информацию дал бы анализ ДНК погребенных, который, прежде всего, позволил бы выяснить их родственнее связи. Результаты могут быть неожиданными, например, используя традиционные методы физической антропологии, уфимский исследователь В.В. Куфтерин предположил, что в парных погребениях Селивановского II могильника похоронены очень близкие родственники – может быть даже родные братья и сестры. Здесь на ум приходят кровосмесительные браки египетских царских династий.

            На самом деле мы, археологи, пока еще довольно сильно ограничены в способах получения данных, которые могли бы быть привлечены к объяснению этого явления. Но я полагаю, достигнутые на сегодняшний день результаты исследований, позволяют видеть в парных погребениях свидетельства непобежденной смертью любви.

           Закончить это интервью мне почему-то хочется обращением, прежде всего, к современному молодому поколению словами Виктора Цоя, в которых истина: «Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь стоит того, чтобы ждать…».

Рис. 10 Пейзаж окрестностей Селивановского II могильника

Подробнее ...
Копия Поездка на Шихан

Копия Поездка на Шихан

Опубликовано в Заседания АО РБ

Фотоотчет о поездке на Шиханы в апреле 2017 года.

Подробнее ...

Наш адрес

450054, г. Уфа, Проспект Октября, 71

Подписка

Мы находимся здесь