Археология в РБ (28)

Проведенные в 2010-2011 гг. разведочные работы по левобережью р. Ай Салаватского района Республики Башкортостан позволили уточнить степень сохранности уже известных памятников и выявить один новый памятник этнографического времени (?).

Состояние памятников плохое. Происходит разрушение береговой абразией (Турналы-1, городище, Шаряково-1, каменные оградки), грунтовыми дорогами, интенсивным выпасом скота, ЛЭП (Лагерево-1, курганный могильник, Шаряково-1, каменные оградки). На площадке памятника производят строительные работы и совершают погребения (Лагерево-1, курганный могильник).

Башкирский аул, получивший в науке название как «Ибрагимовский» расположен близ д. Ибрагимово Кармаскалинского района. Памятник был обнаружен в 2006 г. в результате разведочных работ, проводимых отрядом ИИЯЛ УНЦ РАН под руководством с.н.с. Г.Н. Гарустовича. В результате была собрана коллекция металлических предметов (70 экз.) и несколько медных монет XVIII века. Среди вещей, найденных Г.Н.Гарустовичем присутствовали предметы, датируемые XVIII-XIX вв.

Летом 2006 г., в ходе археологических работ, на территории поселения был заложен раскоп. В западной части раскопа выявлены остатки очага. Это – наброска из обломков камней средней величины, овальной формы размером 1,6 х1 м. (Рис 1.)

На территории раскопа собран разнообразный вещевой материал: нумизматический материал представлен 11 монетами XVIII –XIX вв. (Рис. 2). Наиболее распространенными находками были бусы, общее число коллекции составило 217 экземпляров. Кроме того, интересны находки амулетов из медвежьего и волчьего клыков. Также на памятнике встречены фрагменты конской упряжи: характерные для башкирской культуры пряжки в идее цветка и фрагменты узды. Широко представлены предметы сельскохозяйственной деятельности: от кос и топоров до грузил, свидетельствующих о занятиях рыболовством. Помимо этого встречаются фрагменты посуды: металлической, керамической, фарфоровой. В целом, период 17-20 вв. в плане бытовой материальной культуры характеризуются постепенным переходом от изготовления большей части бытового инвентаря кустарным способом к фабричному или мелкофабричному его производству, что находит отражение как раз на примере находок посуды.

Планиграфия находок показывает, что основное их скопление наблюдается в центральной части раскопа, на площади примерно 5,2 х 4 м., а также в выгребной яме. Тогда как вокруг каменного очага и кострища №4 в радиусе 2-3 м находок или очень мало, или вообще нет. Все это наводит на мысль о том, что в данном случае мы имеем дело с полами легких наземных жилищ типа юрты, покрытых кошмами, что и обеспечивало их относительную чистоту от отбросов и потерянных вещей. Таким образом, работы по исследованию культурных напластований археологических памятников Нового времени сейчас проводятся во многих регионах России. Подобные исследования важны и актуальны, несмотря на хронологическую близость изучаемого периода.

Работы велись под руководством гранту ГНТП АН РБ: «Башкирский аул XVI – XIX вв. в историко-археологическом исследовании». Программа Правительства РБ 2004-2007 гг. (Рук. д.и.н., проф. Обыденнова Г.Т., исполнители: к.и.н. Шутелева И.А., к.и.н. Щербаков Н.Б.)

Рис. 1. Каменная печь

РРис. 2. Нумизматический материал

Воробьёва С.Л., текст и фото

Ермекеевский район Башкортостана, восточная окраина с. Старошахово, левый берег р.Кидаш (правый приток р. Ик). Бугульминско-Белебеевская возвышенность.

Памятник выявлен в 1969 г. Б.Б. Агеевым (ИИЯЛ БФАН СССР), первоначальное название – «I Старо-Шаховские курганы», в 1989 г. в ходе составления Свода памятников БАССР, обследовался Ф.А. Сунгатовым (ИИЯЛ БНЦ УрО АН СССР). Находится на государственной охране с 1992 г. (Указ Президиума Верховного Совета РБ № 6-2/251в от 12.05.92 г.). В 2010 г., в рамках инвентаризации стоящих на гос.охране объектов, обследован разведочным отрядом РОО «Археологическое общество РБ» под руководством к.и.н. Н.С. Савельева.

Могильник состоит из трех земляных курганов, расположенных компактной группой на действующей пашне (земли сельхозназначения, общая долевая собственность). Размеры двух крайних курганов 45?0,6 и 40?1 м, насыпи сильно растащены пашней. Между ними расположен курган № 3, его диаметр – 20 м, высота – не более ... 0,15 м, т.е. насыпь его полностью уничтожена. Фактически данное место представляет собой совершенно ровное поле и без наличия плана 1989 г. этот курган было бы невозможно найти.

Памятники подобного типа на западе Башкортостана археологами никогда не исследовались. Предварительно могильник отнесен к эпохе бронзы.

При продолжении распашки оставшиеся курганные насыпи также постепенно будут разрушены. Наиболее приемлемым вариантом сохранения является проведение охранных раскопок могильника.

Н.С. Савельев, фото автора

На Южном Урале открыто к настоящему времени выявлено более двух десятков верхнепалеолитических памятников. Главное, мало стратифицированных, многослойных стоянок с многочисленными находками каменных изделий и костными остатками фауны. В настоящее время идет дискуссия о характере культурной принадлежности памятников конца верхнего палеолита в уральском регионе: являются ли эти памятники проявлениями одной культуры или единой уральской (среднеуральской) культурной традиции (Павлов, 1992; 1997) или же это разновозрастные памятники, отмечающие проникновение с различных территорий Европы и Азии носителей сходных технологических традиций (Григорьев, 2001). Ю.Б.Сериков считает, что источниковедческая база мала для каких-либо сопоставлений, а многие палеолитические памятники «обладают такими индивидуальными чертами, что их сложно объединить в какие-либо группы, типы, варианты» (Сериков, 2007). Этого же мнения придерживаются П.Е.Нехорошев и В.Г.Котов, которые считают, что уральские памятники имеют разный набор сходных элементов, который может быть связан как с культурными, так и стадиальными характеристиками отдельных памятников Урало-Поволжского региона (Нехорошев, Гиря, 2004; Котов, 2004). Между тем, исследование территории Южного Урала чрезвычайно важно для понимания заселения всего Уральского региона. Кроме того, здесь были открыты Г.Н.Матюшиным и исследованы десятки памятников эпохи мезолита, на основе которых он выделил две культуры: в Приуралье - рамоновско-ильмурзинскую и в Зауралье – янгельскую (Матюшин, 1976). В этой связи приобретает актуальность изучение переходных по времени памятников, а также проблемы формирование элементов мезолитической технологии в конце верхнего палеолита Урало-Поволжского региона.

Поэтому основной целью на сегодняшний день является поиск на территории Южного Урала новых памятников конца верхнего палеолита с многочисленным инвентарем, а также доисследование уже известных палеолитических памятников по современной комплексной методике, уточнение их стратиграфии и получение новых абсолютных дат.

Наиболее известным памятником в нашем регионе является стоянка в пещере Шульган-Таш (Каповой). Обнаружение крупного святилища с пещерной живописью заставило усомниться в том, что Южный Урал был слабо заселен в верхнем палеолите и здесь не было постоянного населения (Бадер, 1960). Пещера расположена в Бурзянском районе Республики Башкортостан, на правом берегу р. Белой. Мировую известность пещере принесло открытие в 1959 г. сотрудником Башкирского заповедника А.В.Рюминым многочисленных изображений эпохи палеолита. С 1961 по 1978 гг. памятник исследовался О.Н.Бадером. Им были изучены и расчищены рисунки на среднем и верхнем этажах пещеры, вблизи них были заложены шурфы, в которых были зафиксированы следы охры, угля, но каменных изделий обнаружено не было. С 1982 г. пещера исследовалась В.Е.Щелинским. В 170 м от входа, вблизи древних рисунков зала Знаков на площади 68 м? им были изучены остатки стоянки современников этих изображений. Об этом свидетельствовали многочисленные находки охры, в слое, насыщенном углями и изделиями из камня и кости. Толщина слоя имела мощность от 1 до 5 см. По древесному углю из культурного слоя было получено несколько дат: 14680±150 (ЛЕ 3443), 13930±300 (ГИН 4853), 15050±100 (KN-5022), 16010±100 (Щелинский, 1997, с. 31; ??elinsij, ?irokov, 1999, p. 73).

Здесь было обнаружено 193 каменных изделия. Из них 120 экз. – это сколы из известняка и кальцита без обработки и следов использования. Остальные изделия по большей частью изготовлены на пластинах из, принесенных издалека, кремня и зауральской яшмы. По мнению археолога В.Е.Щелинского малочисленность костных остатков крупных животных, отсутствие рабочих площадок и следов расщепления камня и изготовления орудий, большое количество изношенных и сломанных орудий, при отстутствии остатков обрабатываемых материалов, а также своеобразный состав украшений свидетельствует о том, что люди «не жили в пещере, служившей для них святилищем, а лишь периодически появлялись в ней для совершения обрядов» и приношений в течении непродолжительного времени (Щелинский, 1997, с. 34). Эти выводы были сделаны на основе анализа небольшой коллекции, полученной из одного раскопа и они требовали проверки.

В 2008-2009 гг. В.Г.Котовым проводились охранные археологические исследования пещерного святилища Шульган-Таш (Каповой) в 150 м от входа, на высоком (более 10 м над уровнем пола) балконе Каскадной галереи, где был обнаружен участок культурных отложений под кальцитовой коркой, содержащий 3 слоя палеолитического времени. Культурные отложения разбирались по современной методике слоями по 5 см, выносились из пещеры и промывались на мелком сите. Было обнаружено более двух сотен каменных изделий из известняка и кальцита, причем, по большей части, это сколы и обколотые куски. Среди находок присутствует 20 орудий, большая часть которых – это разнообразные острия, орудия с шипом и режущими угловыми кромками. Встречаются единичные скребки, три резца и два долотовидных орудия. Здесь были найдены и ряд нуклевидных форм, а также два отбойника. В единственном числе имеется пластина с ретушью из яшмы и остаточный нуклеус для получения пластинок из окремненного сланца. В культурных отложениях были найдены угольки и мелкие кусочки охры, а также окрашенные охрой куски известняка и кальцита. По углю были получены две радиоуглеродные даты: 13 900 ± 190 BP (Кi – 15568) –из шурфа 1, Балкон, гор. 5, уголь (2009г.); 16710 ± 800 (Кi – 15967) – шурф 1, Балкон, гор. 3, уголь (2009г.). Наличие орудий из известняка и кальцита, а также полного цикла изготовления каменных инструментов, наряду с явно непроизводительным по своему характеру раскалыванием кусков кальцита позволяет предположить, что Балкон Каскадной галереи служил местом кратковременной остановки для изготовления и ремонта снаряжения и для совершения каких-то обрядов, связанных с раскалыванием пещерного камня.

В 2009 г. нами были начаты раскопки в Купольном зале в Капелле Черепов прямо под рисунками. Здесь в небольшом раскопе в верхнем культурном слое голоценового времени были обнаружены череп человека, фрагмент нижней челюсти, зубы и другие кости человека, а также кости домашних животных и угольки. На поверхности в этом зале были обнаружены кости животных и фрагмент черепной крышки со следами рубящих ударов металлическим оружием. Очевидно, это остатки поверхностных захоронений или же ритуальных жертвоприношений, совершенных в эпоху металла в связи с почитанием пещеры Шульган-Таш, хорошо известное по башкирскому фольклору (Котов, 2008). Ниже, в светло-буром суглинке был обнаружен культурный слой эпохи верхнего палеолита с многочисленными находками расколотых кусков известняка и кальцита, единичными кусочками охры, костей и мелких угольков. Здесь были найдены две ретушированные пластины из яшмы и кремня, а также подвеска из зуба марала. Была расчищена плита округлой формы с негативами крупных сколов по периметру. Выраженных орудий из известняка и кальцита немного. Все это свидетельствует о том, что здесь присутствует достаточно насыщенный культурный слой, в котором также присутствую следы культового раскалывания камня.

В 2010 г. были продолжены работы в Капелле Черепов зала Купольного в раскопе 1 были пройдены еще 7 горизонтов с культурными остатками. Удалось установить наличие еще как минимум 2 культурных горизонтов эпохи верхнего палеолита. Предположительно здесь мы имеем следы 4-7 культурных горизонтов кратковременных посещений. Также как и в верхних отложениях светло-бурого суглинка эпохи плейстоцена основная категория находок – это две сотни сколов и оббитых кусков известняка и кальцита. Данный факт подтверждает наше предположение о культовом раскалывании камня. Вместе с тем, здесь же были найдены орудия из известняка, яшмы и кремня указывающие на то, что в данном месте древние люди какое-то непродолжительное время находились и осуществлялась ограниченная хозяйственная деятельность. Также были найдена хрустальная галечка и две проксимальных половины костяных игл с отверстиями. Эти находки, возможно, также являлись приношениями. Кроме того, была получена небольшая коллекция костей плейстоценовых животных.

В зале Хаоса в наклонной щели вблизи рисунков нами был заложен раскоп поверх ямы, заполнение которой было наполовину выбрана в ходе несанкционированных раскопок. Для того, чтобы определить характер этой ямы и масштаба повреждений небольшой раскоп накрыл всю яму. В ходе исследований было установлено, что яма появилась в эпоху плейстоцена и, скорее всего, имеет естественное происхождение и является лежкой медведя или другого хищника. В заполнении ямы зафиксированы на двух уровнях угольки, сколы известняка и кальцита, а также кости животных. Зондирование этих отложений показало, что концентрация обколотых кусков и сколов известняка и кальцита резко возрастает на участках под рисунками, что является дополнительным аргументом в пользу связи рисунков с раскалыванием «пещерного» камня.

В ходе раскопок этого года были собраны многочисленные образцы для естественно-научных анализов.

Таким образом, исследования 2010 г. подтвердили наши выводы 2009 г. и дали новую информацию о характере функционирования святилища Шульган-Таш в эпоху верхнего палеолита.

В июле 2011 г. были продолжены охранные исследования Балкона Каскадной галереи. Здесь был заложен раскоп 2 размером 18 кв. м, половина которого была исследована полностью на площади 9 кв. м на глубину 0, 6 м. Были найдены единичные изделия из кремня и яшмы, многочисленные сколы кальцита и 3 нашивки из кости. Также были проведены палеоэкологические анализы по споро-пыльце. Эти работы подтвердили и уточнили наблюдения предшествующих лет о том, что культурные отложения в различных частях пещеры образовались в результате кратковременных посещений с целью совершения ритуалов, в контексте которых применялось раскалывание известняка и кальцитовых натеков. Возможно, производилась заготовка кальцитовых натеков для использования в культовых целях, например, в лечебной магии. Кроме того, в глубине пещеры посетители пещерного святилища осуществляли ограниченную жизнедеятельность, о чем свидетельствуют каменные орудия и отходы их производства.

Основываясь на наших исследованиях, можно сделать вывод о том, что наряду с нанесением рисунков и совершением приношений, в пещерном святилище в эпоху палеолита посетителями в качестве обряда осуществлялось раскалывание камней известняка, кальцитовых натеков, а также обкалывание стен, причем, вблизи рисунков. Это указывает на прямую связь раскалывания «пещерного» камня и нанесения рисунков. Также был установлен факт массовой добычи кальцитовых натеков с какими-то символическими целями. Коллекция каменных орудий позволила надежнее обосновать культурную принадлежность памятника среди других уральских памятников. Новые радиоуглеродные датировки дополнили наши представления о возрасте памятника. Важнейшим достижением, является обоснование по стратиграфии трех культурных горизонтов, свидетельствующее о трехъэтапности использования святилища.

Еще один памятник, пещера Заповедная, дал уникальные материалы по истокам культа медведя на Урале. Пещера находится в Белорецком районе Башкортостана на правом берегу р. Лемезы (приток р. Сим). В этом месте река прокладывает свое русло в глубокой долине между хребтами более 100 м высотой. Пещера расположена на высоте 70 м от уровня реки у самой вершины. Пещера имеет горизонтальное строение и общая длина ходов 180 м при средней высоте 1, 2 м. Она была открыта в 1980 году уфимскими туристами-спелеологами. В 1981 г. ее осмотрел археолог Ю.А.Морозов и зафиксировал в ней следы древнего человека. В 1990 г. она была исследована археологом В.К.Федоровым, который определил ее как культовый памятник со следами почитания пещерного медведя. С 1993 года ее изучением занимается В.Г.Котов.

В ходе шурфовки внутри пещеры были обнаружены в верхнем горизонте светло-бурой супеси или суглинка отделные угольки и и на предвходовых площадках остатки кострищ. По радиоуглеродной датировке угли из кострища во входе 1 имеют абсолютный возраст 12 800 ± 260 лет (ЛУ-3861). Здесь же были обнаружены кремневая пластинка с правильной огранкой, орудие на небольшом осколке кремня и кусочек охры (Котов, 2001). В 2005 г. на границе залов IV и VII вблизи культовых объектов из черепов пещерных медведей под кальцитовой коркой было обнаружено кострище (№ 4). Абсолютные датировки, полученные по углю укладываются в промежуток от 10 970 ± 100 BP (ЛЕ – 8257) до 11 880 ± 100 (СОАН - 7735), что указывает на финал верхнего палеолита (Котов, 2008).

В 2008 – 2009 гг. В.Г.Котовым были проведены раскопки по современной методике с полной промывкой рыхлых отложений с культурными остатками. Здесь рядом с очагом № 4 в раскопе 3 были найдены следы многослойной стоянки с многочисленными изделиями из известняка и кальцита (130 экз.). Грубые нуклеусы и куски известняка с негативами отдельных сколов указывают на подпризматический характер скалывания. Вместе с тем, пластинчатых сколов единицы, а основной заготовкой для орудий являлись обколотые до нужной формы куски кальцита или известняка. Преобладают среди орудий угловые формы: резчики на осколках, угловатых обломках или отщепах, а также резцы. Единичными экземплярами представлены острия, долотовидные орудия, скребки. Небольшое количество угля, отправленное для SMS-датирования в киевскую радиоуглеродную лабораторию, позволило получить весьма омоложенную дату 3 горизонта: 10 010 ± 180 (Кi – 15567) (2009 г.). Находка отбойника из гальки, а также пластины и орудия из кремня в раскопе 1 на привходовой площадке, свидетельствует о том, что посетители пещеры имели доступ к хорошему кремневому сырью, которое в изобилии имеется в пойме реки и на водоразделах. Поэтому использование для изготовления орудий некачественного материала, можно объяснить или ритуальной изоляцией или предпочтением символического характера. Нарочитая небрежность, с которой сделаны орудия, отсутствие хороших призматических нуклеусов также указывает на отсутствие профессиональных навыков обработки камня у посетителей пещеры. Это может указывать на то, что раскалывание осуществлялось молодыми людьми – участниками каких-то испытательных обрядов, совершавшихся в пещере и связанных с относительно продолжительной изоляцией от внешнего мира. То, что в регионе имеется три пещерных памятника с индустрией из известняка, причем два из них – святилища, позволяет говорить о существовании символической по своей природе традиции использования этого специфического сырья в течение нескольких тысячелетий. В 2009 г. был полностью выбран участок культурных отложений в дальнем зале VI, где были зафиксированы скопления углей и кусочков охры. Выраженных орудий из камня здесь не было найдено. Во всех шурфах и раскопах были взяты образцы на споро-пыльцевой анализ, промывка передана для палеотерриологических исследований, кости животных в ходе раскопок определялись палеонтологами. Производилась подробная фото и графическая фиксация материала по условным горизонтам.

В этом году нами была также обследована Мурадымовская 2 (Старомурадымовская, Копченая) пещера. Основываясь на предположении, что традиция украшения в глубине пещер была характерно исключительно эпохе палеолита, ученые предполагали палеолитический возраст красочных изображений в Мурадымовской 2 пещере (Широков, 1995). Пещера находится на р. Большой Ик в Мурадымовском ущелье в 2-3 км выше д. Юлдыбаево в Кугарчинском районе Башкортостана на высоте около 100 м над уровнем реки в 40 м от пещеры Мурадымовская 1. Рисунки в ней были открыты спелеологом-любителем Л.Н.Федотовым в 1984 г. и тогда же осмотрены Р.Г.Кузеевым и А.Х.Пшеничнюком. Три группы условно антропоморфных красных рисунков в количестве 11 фигур нанесены на ровную поверхность на высоте 1,5 – 2 м от пола на растоянии около 70 м от входа. Исследователи предположили, что он может соответствовать мезолитическому возрасту нижних культурных отложений соседней Мурадымовской 1 пещеры (Кузеев, Пшеничнюк, 1984, с. 144- 147). Разведочный шурф 2009 г. вблизи рисунков позволил выявить культурный слой, содержащий изделия из камня, охру, угли, расколотые и целые кости животных. По углю из гор. 1 шурфа была получена в ЦИИ ВСЕГЕИ калиброванная дата 6443 – 5213 лет до н.э. (RGI-58). Таким образом, верхний горизонт, очевидно, одновременный нанесению рисунков, соответствует финалу мезолитической эпохи. Аналогия этих рисунков птицевидному антропоморфу в Игнатиевской пещере свидетельствует, с одной стороны о разновременности изображений в Игнатиевской пещере, а с другой – о сохранении единой для населения Южного Урала традиции декорирования пещер с конца верхнего палеолита до конца мезолита в течение 10 тысяч лет. Ниже был обнаружен культурный слой эпохи верхнего палеолита с костями животных, угольками и каменными изделиями из известняка (пластина и нуклеус). По зубу лося из верхней 700 лет (RGI – 59) (2009±части этих отложений он был датирован 24200 г.). На поверхности в туннеле были найдены кости плейстоценовых животных: лося, бизона, носорога, пещерного медведя, сурка. Здесь были найдены отбойник из рога гигантского оленя и две обработанные ретушью кости плейстоценовой сохранности. Таким образом, в пещере был зафиксирован насыщенный культурный слой верхнего палеолита.

В 2011 г. на площадке перед входом пещеры Мурадымовская 2 была заложена траншея 1х5 м, где были обнаружены несколько культурных слоев в виде углей, кострищ, костей плейстоценовых животных и орудий из кремня и сланца. Шурф был доведен до скального основания. Были взяты образцы на споро-пыльцевой анализ и концентрат от промывки грунта. Также были собраны угольки для радиоуглеродного датирования. Таким образом, нашими исследованиями был подтверждено наше предположение о наличии многослойной стоянки эпохи конца верхнего палеолита в пещере Мурадымовская 2.

В результате этих работ были получены новые материалы, существенно дополняющие наши представления о памятниках конца верхнего палеолита. Они позволяют говорить о наличии некоей общности памятников горного течения р. Белой и ряда памятников в бассейне р. Сим. Для них характерно использование в культовых целях известняка и кальцита. Отличительной особенностью является присутствие наряду с развитой пластинчатой индустрией, технологии расщепления и обработки мелких галек кремня (пещеры Шульган-Таш (Каповая), Байсланташ, Балатукай, Заповедная, Мурадымовская 1 и 2).

На открытой стоянке Сергеевка 1 эпохи верхнего палеолита, размываемой водами Нугушского водохранилища, расположенной в Мелеузовском районе Башкортостана было собрано 1528 изделий из яшмы, кремня, кварцитовых галек. Среди находок многочисленные чопперы, многоплощадочные плоские и торцевые нуклеусы, концевые скребки, грубые пластины, резцы и пр. В целом, технико-типологические характеристики каменных изделий характеризуют коллекцию как единый комплекс и указывают на верхнепалеолитический облик индустрии, сохраняющей ряд мустьерских черт. Оригинальным является сочетание развитой пластинчатой индустрии с использованием галечных форм и крупных скребловидных орудий. Здесь обнаружены зубы плейстоценовой лошади, кости бизона, оленя, мамонта. Среди костей мамонта присутствует фрагмент одного изделия из бивня мамонта с прорезанным желобком. Была сделана зачистка обнажения берега водохранилища и образцы споро-пыльцевого анализа показали плейстоценовый возраст вышележащих отложений. В ходе зачистки было установлено, что культурные отложения приурочены к низу бурого среднего суглинка на контакте со светло-бурой глиной с известняковой щебенкой на глубине 1,5-1,8 м. Кости были переданы для радиоуглеродного датирования в ИИМК РАН. Особенности индустрии находят аналогий среди памятников группы стоянок Талицкого в уральском регионе.

Таким образом, в 2009 - 2011 гг. нами было проведено 8 экспедиций по исследованию уникальных палеолитических памятников, зафиксировано 4 новых верхнепалеолитических памятника, сделаны 6 радиоуглеродных датировок, проведены комплексные палеоэкологические исследования археологических объектов.

Котов В.Г.