Котов В.Г., Григорьев С.А. Открытие геоглифа на озере Зюраткуль

Открытие геоглифа на озере Зюраткуль

Объект был зафиксирован краеведом из г. Сатки А.Шестаковым, который обнаружил его весной 2011 г., изучая космические снимки программы Google. Осенью этого же года было проведено первичное археологическое обследование объекта (Grigoriev, Menshenin, 2012).

Геоглиф находится в Саткинском районе Челябинской области, в 200 км к западу от Челябинска, в 15 км к юго-востоку от г.Сатка, на территории национального парка “Зюраткуль”, рядом с высокогорным озером Зюраткуль (724 м над уровнем моря). Хребет Зюраткуль сложен кварцитами, и его вершина (ее самая высокая точка – 1125 м) белого цвета видна издалека.

На космическом снимке объект отчетливо виден, благодаря светлым изогнутым линиям шириной 2-4 м, четко различимым на фоне поверхности, которые формируют контурный рисунок животного. Размеры рисунка по линии ЗЮЗ-ВСВ – 218 м, по линии ССЗ-ЮЮВ – 195 м, по линии СЗ-ЮВ – 275 м. Изображение представляет собой фигуру копытного животного с массивной головой клювовидной формы с массивными рогами, контурным туловищем с четырьмя контурными ногами. Предположительно, это фигура лося.

После закладки двух первых разведочных траншей в 2011г. было установлено, что линии выполнены из камня (Grigoriev, Menshenin, 2012). При этом по контуру положены крупные глыбы, а центр заполнен камнями меньших размеров. В 2012-2013 гг. были заложены дополнительные раскопы 1-3 на линии ноги и окончании морды. В разных частях геоглифа мы видим различные техники строительства данного сооружения, связанные с необходимостью передать какие-то его особенности. Было установлено, что поверхность расчищалась от дерна, а затем грунт вместе с глиной и камнями насыпался в виде невысокого вала шириной 2-5 м на размеченные участки. Также глина и камни могли приноситься со стороны на расстоянии сотен метров от строительства. Об этом свидетельствуют сколы кварцита, обнаруженные в 100 м от геоглифа на краю курумника, а также разнообразие пород камня и большое количество обколотых камней и сколов в заполнении вала. Вблизи вала были зафиксированы широкие западины.

Единственной находкой из кремня был крупный скол без обработки с аморфного нуклеуса. На поверхности кладки в раскопах 1, 2 и 3 было обнаружено полторы сотни изделий из кварцита, реже сланца или зеленого туфа. Были выделены следующие типы и категории изделий: 4 крупных отщепа, 4 нуклеуса, 2 молота, 1 зубило, 3 отбойника, 1 обушковый нож, 1 курант зернотерки, 102 орудия для копания.

Среди орудий для копания встречаются как крупные формы весом до 3 кг, так и мелкие изделия размером до 2 см. Очевидно, это указывает на то, что эти изделия являлись инструментами различных поло-возрастных групп. Таким образом, можно утверждать на этом основании, что в строительстве геоглифа принимало участие всё окрестное население «от мала до велика».Формальные аналогии данным орудиям можно найти на территории Урала от неолита до энеолита, причем наибольшая концентрация аналогий падает на энеолитическое время на следующих памятниках: Чебаркуль II (Крижевская, 1968. Табл. IV); Суртанды VIII, Мурат, Березки, Карабалыкты IX, Карабалыкты VIII, Муллино (Матюшин, 1982. Табл. 16, 9; 34, 9; 40, 1, 4, 5; 51; 55, 4; 71; 75, 7; 115); поселение Шувакиш I (Чаиркина, 2005. Рис. 14, 17; 16; 19) и Боровая 1 в Среднем Зауралье (Шорин, 1997. Рис. 4, 12, 13; 5, 1, 5, 7). Данная коллекция показывает его приблизительный возраст – энеолит.

По радиокарбоновому анализу погребенной почвы из-под камня в раскопе 2 была получена абсолютная дата: 4795±80 BP (Spb-826) или 3,7-3,5 тыс. до н.э. в калиброванных значениях. Эта дата перекликается с нашими выводами, основанными на типологическом анализе каменных изделий.

Таким образом, мы имеем дело с древним искусственным зооморфным изображением на поверхности земли, то есть, с тем типом памятников, который называют геоглифами. Объект не имеет аналогов на территории Российской Федерации; сходные объекты известны на отдаленных территориях.

Территориально наиболее близкими являются геоглифы в Британии: Уффингтонская Белая Лошадь в Оксфордшире, Сернский Гигант в Дорсете, Длинный Человек из Уилмигтона в Восточном Суссексе. Абсолютно надежных дат для них нет, предполагаются варианты от 2000 г. до н.э. (эпоха бронзы) до I тысячелетия н.э. (галло-римское время) (Castleden, 1996; Lock et al., 2004; Bergamar, 2008). В отличие от западноевропейских памятников, геоглиф на хребте Зюраткуль имеет более надежные временные привязки.

Открытие столь грандиозного сооружения эпохи энеолита позволяет говорить о Южном Урале как о еще одном центре мегалитической традиции.