Факторы, влияющие на разрушение объектов культурного наследия

Ахметова Е.А.

Среди недвижимых объектов культурного наследия России, подвергающихся проявлению факторов экологического риска, выделяются, прежде всего, памятники истории и культуры, находящиеся под охраной закона прямого действия «об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации»[1]. Состояние находящихся на государственной охране памятников истории и культуры почти на 80% характеризуется экспертами как неудовлетворительное. Около 70% от их общего числа нуждаются в принятии срочных мер по спасению от разрушения, повреждения и уничтожения в результате проявлений и процессов, включая экологические. Данные позволяют дать экспертную оценку общего числа объектов культурного наследия страны, разрушающихся под воздействием факторов внешней среды, которые превышают 33 тысячи памятников или более 38% от их общего количества. [2] Всего за 1997 году утрачено 567 памятников археологии. В этом же году 22156 памятников археологии (кроме утраченных) подвергались негативному воздействию окружающей среды.[3]

Факторами разрушения памятников археологии на территории России являются протекание природных и антропогенных процессов. На естественные природные факторы риска памятникам истории и культуры приходится около 40% всех утрат объектов культурного наследия. Значит, далеко не всегда только человек уничтожает следы прошлого, не меньшую роль играет здесь природа. Тут скорее существует соревновательный принцип «кто вперед»: или река обрушит берег, или археологическая служба изыщет средства, чтобы ученые могли успеть спасти древний могильник, судьба которого предрешена природой. Таким образом, как элементы ландшафта археологические памятники подвержены всем изменениям, связанным с процессами эрозии[4] - разрушения водой и ветром верхнего слоя почвы, смыв или развеивание его частиц. Различают поверхностную (сглаживание неровностей рельефа), линейную (расчленение рельефа), боковую (подмыв берегов рек) и глубинную (врезание русла потока в глубину) эрозию.[5] Примером эрозии почвы можно привести Казахстанские степи, ставшие полупустыней. Рассчитывать на то, что вещи, лежащие на пашне, у обрыва, на раздуваемой поверхности благополучно сохранятся, не будучи поднятыми, не приходится. По данным, опубликованным в Государственном докладе «О состоянии окружающей природной среды РФ в 1997 году». Только за указанный период вследствие естественных процессов были утрачены 90 памятников археологии. В соответствии с полученными из субъектов федерации официальными сведениями под негативным воздействием экологических факторов в 1999 году, как и в предшествующем 1998 году, в России находилось более 19 тысяч памятников истории и культуры. В том числе под воздействием факторов естественного происхождения – более 7 тысяч. Подвергаются естественным процессам разрушения 7917 памятников.

При оценке перспектив исследования полностью разрушенного городища (Жареного Бугра, 1895) А. А. Спицын отметил: «Лучший прием изучения таких городищ – периодическое собирание вещей, промытых дождями, выдутых ветром и обвалившихся в реку, что и может быть с успехом организовано местным ученым обществом». Стало быть, Спицын А.А. предложил не бороться с этим стихийным явлением, а взять его под контроль.[6] Кроме того, из этого же утверждения, как и из многочисленных примеров современности (срытые многочисленной распашкой курганы буквально «выбрасывают» на поверхность свое содержимое и являются весьма интересными для местных любителей старины и т.д.) ясно, что в настоящее время без помощи местных исторических организаций не обойтись. Хотя на данный момент таковых кружков, обществ в России не существует или существует в весьма небольшом количестве.

Кроме эрозии в разрушении памятников большую роль играют абразия берегов (как морей, так и искусственных водохранилищ), трансгрессия моря, тектоника, оползни. Множество археологических памятников обнаруживается во время обвала берегов рек, что приводит по большей части к полному разрушению памятников.

Огромное воздействие на памятники археологии имеют антропогенные факторы. Такие как строительные, мелиоративные работы и другие хозяйственные работы, активизация грабительских раскопок, развитие туристических экскурсий, ухудшающаяся экологическая обстановка. За 1997 год были полностью утрачено 477 памятников археологии в результате антропогенного воздействия. Большинство памятников было утрачено в результате распашки – 175, гидротехническим строительством уничтожено 142, промышленным и гражданским – полностью уничтожено 63 памятника. Антропогенному воздействию подвергается 19880 памятников. Наибольшее количество - 13484 памятника - уничтожается в результате распашки земель. Эти процессы характерны, прежде всего, для юга страны и Центрально-Черноземного района.[7] По официальным сведениям за 1999 год под воздействием антропогенного происхождения находилось около 12 тысяч объектов. По данным Института наследия, за 2002 г. в 48 субъектах РФ утрачено 222 археологических памятника, из них: гидротехническим строительством – 32, распашкой – 62, промышленным и дорожным строительством – 60, прочими антропогенными процессами – 62, естественными процессами – 6. Продолжается разрушение 32 525 памятников, из них: гидротехническим строительством – 1571, распашкой – 26 699, промышленным и дорожным строительством – 691, прочими антропогенными процессами – 1493, естественными процессами – 2071 (деятельность грабителей включена в «прочие антропогенные процессы»).[8]

Таким образом, антропогенные факторы риска, как и в предшествующие годы, в целом по стране доминировали в 2002 году над факторами естественного происхождения. Названные факторы в течение рассматриваемого периода проявлялись преимущественно в форме загрязнения воздушного бассейна, радиационное загрязнение, вибрации, подтопления территории и других форм нарушения геологической среды.

Острой проблемой остается подтопление территории, особенно в зонах создания водохранилищ и сооружения каналов. В зону строительства и ремонта плотин водохранилищ и оросительных систем попадает ряд памятников истории и культуры. Например, с образованием Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ катастрофическому разрушению подверглись сотни памятников с бесценными комплексами материальной и духовной культуры первобытных человеческих коллективов[9]. При ликвидации аварии на плотине Бузавлыкского водохранилища республики Башкортостан в 1998 году разушена стоянка Петропавловкая I (Хайбуллинский район)[10]. В настоящее время заканчивается постройка плотины Юмагузинского водохранилища. Большинство памятников археологии как выявленные, так и не выявленные безвозвратно будут потеряны. Однако, ограниченность средств финансирования из федерального бюджета, не дает возможности проводить большие охранные раскопки. Не редко подтопление территории накладывается на ареалы проявления атмосферного загрязнения, вибрации и других факторов экологического риска, усиливая их последствия для реципиентов, включая и недвижимые объекты культурного наследия.

Широко и практически повсеместно в стране проявились такие относительно новые факторы экологического риска, как нерегламентированная застройка, бесконтрольное наращивание культурного слоя и визуальное загрязнение ценных исторических ландшафтов. Экологически агрессивная среда ускоряет разрушение памятников вследствие процессов старения.[11] Доказательством этого служит то, что во вмещающих отложениях, под влиянием различных видов воздействия, происходят изменения структурных и динамических свойств грунтов, микрофлоры и микрофауны, уровня влажности и течения криогенных процессов, то есть, условий, долгое время формировавших среду погребенных археологических тел. Таким образом, охраняемый объект, внешне не подверженный разрушению, испытывает постоянное воздействие неявных деструктивных факторов риска и становится «аварийным» утрачивая свою информационную целостность.[12]

Как было сказано выше, большой урон приносят землепреобразующие работы, проводимые организациями-строителями и частными лицами без согласования с органами охраны памятников истории и культуры, что приводит к конфликтным ситуациям и рассмотрению в суде исков о взыскании с нарушителей ущерба за разрушение памятника. Согласно ст. 42 Закона «Об охране памятников истории и культуры»[13], п. 52 «Инструкции о порядке учета…» строительные, мелиоративные, дорожные работы и другие работы, которые могут создавать угрозу для сосуществования памятников истории и культуры, производятся только по согласованию с государственными органами охраны памятников истории в зависимости от категории памятника и после осуществления мероприятий по обеспечению сохранности памятников.[14] П. 53 «Инструкции о порядке учета…» гласит, что проекты строительных, мелиоративных, дорожных и других работ согласовываются с государственными органами памятников на стадии подготовки задания на проектирование и разработку технико-экономических обоснований нового строительства о наличии памятников, историко-культурной и градостроительной ценности территории в местах намечаемых работ[15]. Среди наиболее существенных примеров нерегламентированных строительных и ремонтных работ по республике Башкортостан за 1998 год хочется отметить, разрушения: Хусаиновского кургана (Давлекановский район) – в результате газификации деревни Хусаиново, работы проводились «Баштрансгазом», поселения Акбердинское I (Иглинский район) частично было разрушено при строительстве коттеджа администрацией Иглинского района и др[16]. Нарушения в указанной области участились в связи с интенсивным строительством сельских дорог, реконструкцией крупных автомагистралей, прокладыванием межпоселковых газопроводов.[17]

Необходимо отметить, что кроме строительств, для памятников археологии гибельна и простая распашка земли для сельскохозяйственных нужд. Законом установлена охранная зона вокруг памятников – не менее чем 50 м по радиусу от разведанных выходов культурного слоя; так же зона регулируемой застройки – 200 – 300 м, здесь запрещается крупное строительство, но можно пахать, сажать сады и т. д.[18] Однако, это правило действует для ранее обнаруженных и зарегистрированных памятников археологии. В абсолютно большинстве случаев земля археологических памятников является или застроенной территорией, или сельскохозяйственными угодьями. Поэтому говорить о реальной возможности исключения этой земли из севооборота или ликвидации застройки не приходится.[19] Еще в начале XX века В. В. Бартольд указывал на использование земли курганов для сельскохозяйственных нужд. Из-за того, что земля, отдыхавшая в течение многих столетий, считалась превосходным удобрением и поэтому свозилась на пашни[20]. Так же разрушительным для памятников археологии являются разработка недр и добыча полезных ископаемых.

Таким образом, самыми мощными факторами разрушения являются строительство и землепользование. Под их воздействием памятники могут полностью исчезать, существенно и влияние этих факторов по площади.

Не менее важную причину составляет – отсутствие точных сведений о находящихся на учете памятниках археологии и, вследствие этого, невозможность своевременного проведения охранных мероприятий. По данным Института наследия, сегодня в России выявлено более 100 тыс. археологических объектов – курганы, селища, городища. Из них взято под охрану не более 60–70 тыс., 49 тыс. внесены в реестр памятников федерального значения.[21] На 2002 год на территории Северо–Восточного региона РБ (Аскинский, Белокатайский, Дуванский, Караидельский, Кигинский, Мечетлинский и Салаватский районы). В пределах территории известно 160 памятников археологии. В процентном соотношении здесь несколько больше, чем в целом по РБ, памятников, поставленных на государственную охрану - 36%, остальные 64% имеют статус «вновь выявленных». Судьба 33(21%) объектов, находящихся на государственной охране вообще неизвестна. Большая часть информации о состоянии памятников археологии приходится на дату их выявления, т.е. повторного осмотра на них не проводилось 40 – 60 лет. Мониторинговые исследования на территории Северо-Восточного региона РБ в течение последних 50 лет проводились только на 33% охраняемых памятниках археологии. Существуют они или числятся лишь по документам не ясно. При чем, многие из исследований к собственно мониторинговым отнести трудно. Остальные объекты по различным причинам остались не обследованными. Таким образом, реальное положение памятников, скорее всего, является более удручающим, чем указанно в официальной информации. Одновременно, имеются случаи постановки на государственную охрану памятников полностью или частично исследованных в предыдущие периоды времени. Например, в 1970 г. на государственную охрану были приняты Усть-Юрюзанской стоянка и селище (Караидельский р-н РБ), практически полностью исследованные еще в 1955г. и фактически переставшие существовать после проведения археологических раскопок.[22]

Есть смысл упомянуть еще один фактор разрушения, который в настоящее время известен благодаря СМИ: собирание древних предметов частными лицами и грабительские раскопки, с целью добычи вещей (сбор с металоискателем, сопровождающийся повреждениями верхней части слоя). Археологический памятник, раскопанный ради любопытства лицом, не имеющим нужных для этого знаний, бывает безнадежно испорчен. Самым известным примером прошлого может служить Троя, раскопанная Г.Шлиманом, современного – грабительские раскопки курганов в Крыму. Большое количество не санкционированных раскопок и просто разрушений памятников «из интереса» зафиксировано и на территории РБ.

Деятельность «черных археологов» или кладоискателей и варварски относящихся к памятникам истории общественных организаций, местных жителей широко развернулась по всей территории РФ. Существует масса примеров разрушения памятников истории культуры. Например, калининградский историко-художественный музей сообщает об активных грабительских раскопках могильников на территории области, о том, что следы грабительских шурфов имеются почти на всех известных городищах области. Такое положение сложилось также и в Воронежской, Саратовской, Тульской областях, Удмуртии, республике Татарстан и во многих других субъектах РФ. [23]На территории РБ одним из таких примеров может служить разграбленный Каранаевский курганный могильник (Мечетлинский район).

Кроме того, при современном уровне методик археологических раскопок изучение памятника так же означает его разрушение. Проведение массовых раскопок нарушает целостность исторических ландшафтов. Уничтожается, например, такие характерные элементы ландшафта, как курганы. Так, по примерным подсчетам, за 150 лет раскопок восточнославянских курганов было уничтожено до 40000 насыпей. Не трудно подсчитать, если раскопки будут продолжаться такими темпами, учитывая методику современных раскопок курганов на снос, через какое время курганов как элементов ландшафта не останется вовсе.[24] Потребительское отношение к памятнику, ограничивающее его понимание исключительно как источника информации, получаемой в ходе раскопок, проявляется зачастую в элементарном нежелании исследователей придать ему после завершения работ первоначальный вид. Например, на Маяцком городище проведенные исследования изменили вид крепости: в ее внутренней части до сих пор возвышаются заплывшие «отвалы», оставшиеся после раскопок, заплыл крепостной ров.[25] Вольно или невольно археологи сами губят исторический ландшафт, имеющийся в наши дни. Между тем во многих странах существует опыт восстановления археологических памятников после их раскопок.

Деятельность по охране памятников от уничтожения можно разделить на две части: во-первых, охрана памятников от губительного воздействия человека, и, во-вторых, взять под контроль разрушения природного характера. Так как, именно природный и антропогенный факторы являются главными причинами разрушения памятников археологии.